在應(yīng)收賬款函證的摘要頁列出了僅使用的積極性的函證程序：
函證發(fā)送情況總數(shù)金額
第一次寄送44$250000
第二次寄送10$48000
已收回函證（無例外情況）39$227000
用替代程序證實(shí)的應(yīng)收賬款5$23000
上面的信息表明該工作底稿有缺陷，因為它沒有：（）

內(nèi)部審計師小雷為出點(diǎn)會做準(zhǔn)備，已向被審計單位提交了一份審計報告初稿，下列內(nèi)容摘自該審計報告初稿：
實(shí)施審計要達(dá)到如下目標(biāo)：
（1）證實(shí)封存在倉庫中的未用機(jī)器設(shè)備的存在性。
（2）確定在存放期間，機(jī)器設(shè)備是否有損壞。
（3）核查倉庫管理人員執(zhí)行的處理程序。
（4）確定庫存機(jī)器設(shè)備是否已進(jìn)行適當(dāng)?shù)臅嬏幚沓绦颉?br /> （5）計算庫存存貨的現(xiàn)行公允市價。
（6）比較機(jī)器設(shè)備總價與公司賬面價值。
經(jīng)確認(rèn)，從購買機(jī)器設(shè)備的記錄中抽出40個樣本，其中的23個存放在倉庫的地板上，另外10個已經(jīng)運(yùn)到裝船碼頭準(zhǔn)備運(yùn)送到生產(chǎn)工廠，另外I2個已在之前被運(yùn)往生產(chǎn)工廠。對倉庫的財務(wù)核算程序進(jìn)行的檢查揭示倉庫財務(wù)人員未按公司政策要求每月進(jìn)行存貨記錄調(diào)節(jié)。為測試可能的損壞，檢查了35個樣本設(shè)備，除了一個外，其余狀態(tài)良好。另外經(jīng)審計師確認(rèn)，倉庫保管政策手冊中制定的處理程序是適當(dāng)?shù)?，除了存貨的驗收檢查項目外，庫管人員顯然是按規(guī)定程序操作的。
目的、范圍、結(jié)果、結(jié)論及建議都是最終審計報告中的要素，則材料中的審計報告缺少的要素是：（）