材料一:蘋(píng)果公司的iPod產(chǎn)品是最近幾年來(lái)最成功的消費(fèi)類(lèi)數(shù)碼產(chǎn)品,一推出就獲得成功,第一款iPod零售價(jià)高達(dá)399元美元,即使對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō),也是屬于高價(jià)位產(chǎn)品,但是有很多“蘋(píng)果迷”既有錢(qián)又愿意花錢(qián),所以還是紛紛購(gòu)買(mǎi)。蘋(píng)果的撇脂定價(jià)(market-skimmingpricing)取得了成功。但是蘋(píng)果認(rèn)為還可以“撇到更多的脂”,于是不到半年又推出了一款容量更大的iPod,當(dāng)然價(jià)格也更高,定價(jià)499元美元,仍然賣(mài)得很好。蘋(píng)果的撇脂定價(jià)大獲成功。
材料二:索尼公司的MP3也采用了撇脂定價(jià)法,但是卻沒(méi)有獲得成功。索尼失敗的第一個(gè)原因是產(chǎn)品的品質(zhì)和上市速度。索尼最近幾年在推出新產(chǎn)品時(shí)步履蹣跚,當(dāng)iPodmini在市場(chǎng)上熱賣(mài)兩年之后,索尼才推出了針對(duì)這款產(chǎn)品的A1000,可是此時(shí)蘋(píng)果公司卻已經(jīng)停止生產(chǎn)iPodmini,推出了一款新產(chǎn)品iPodnano,蘋(píng)果保持了產(chǎn)品的差別化優(yōu)勢(shì),而索尼則總是在產(chǎn)品上落后一大步。此外,蘋(píng)果推出的產(chǎn)品馬上就可以在市場(chǎng)上買(mǎi)到,而索尼還只是預(yù)告,新產(chǎn)品正式上市還要再等兩個(gè)月。速度的差距,使蘋(píng)果在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)享受到了撇脂定價(jià)的厚利,而索尼的產(chǎn)品雖然定價(jià)同樣高,但是由于銷(xiāo)量太小而只“撇”到了非常少的“脂”。
可見(jiàn),撇脂定價(jià)是一種追求短期利潤(rùn)最大化的定價(jià)策略,若處置不當(dāng),則會(huì)影響企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。因此,采用這一定價(jià)策略必須謹(jǐn)慎。
根據(jù)上述材料回答:
(1)蘋(píng)果公司的iPod屬于什么產(chǎn)品?
(2)蘋(píng)果公司的iPod這種產(chǎn)品具有什么特性?
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
計(jì)算題:根據(jù)下表中數(shù)據(jù),計(jì)算2011年我國(guó)財(cái)政支出對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率為多少(保留2位小數(shù))?
最新試題
資料:某縣為重建一座幾十年前倒塌的寶塔,恢復(fù)相關(guān)名勝古跡,將資金不足部分?jǐn)偱傻剿泄べY全額撥款的單位,這些單位便按人頭從每人的工資中扣除400元用于建塔集資,這種做法并非出于被扣款當(dāng)事人自愿。根據(jù)上述資料回答下列問(wèn)題:(1)恢復(fù)地方名勝古跡屬于什么性質(zhì)?(2)重建倒塌的寶塔是否應(yīng)當(dāng)列入政府預(yù)算?(3)如何杜絕類(lèi)似做法?
下列關(guān)于定價(jià)的說(shuō)法正確的有()。
醫(yī)療保健是一種典型的準(zhǔn)公共物品,其具有較大的外部效應(yīng),為提高公共物品的使用效率、并適當(dāng)減輕政府負(fù)擔(dān),其最佳的提供方式是()。
計(jì)算題:全國(guó)大部分省區(qū)自2012年7月1日起開(kāi)始實(shí)行階梯電價(jià)。階梯電價(jià)實(shí)際執(zhí)行時(shí)是以年為結(jié)算周期,即電量結(jié)算以一年為一個(gè)周期結(jié)清。若不啟用峰谷分時(shí)電價(jià),江蘇省階梯電價(jià)的一檔累計(jì)電量是小于等于2760度,電度單價(jià)為0.5283元/度;二檔累計(jì)電量是2761-4800度,電度單價(jià)在一檔單價(jià)上加0.05元/度,即0.5783元/度;三檔累計(jì)電量是大于4800度,電度單價(jià)在一檔單價(jià)上加0.3元/度。 假定甲2013年將一處房屋出租,上半年租給乙,用電量共3500度,下半年租給丙,用電量共3000度。乙、丙各自根據(jù)供電公司結(jié)算支付電費(fèi)。試計(jì)算在階梯電價(jià)下,乙、丙分別要支付的電費(fèi)是多少?
簡(jiǎn)述財(cái)政執(zhí)法中必須遵循的基本原則。
簡(jiǎn)述財(cái)政法制化建設(shè)的主要內(nèi)容。
泰勒•柯文曾對(duì)公共物品私人提供的可能性進(jìn)行了多方面研究,其觀(guān)點(diǎn)包括()。
簡(jiǎn)述財(cái)政監(jiān)督的方式。
資料一:據(jù)2009年11月5日中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,南京市秦淮區(qū)的大型經(jīng)濟(jì)適用住房小區(qū)匯景家園,1000多戶(hù)人家的小區(qū),正在出租的房屋比比皆是。南京地區(qū)知名房地產(chǎn)網(wǎng)站House365上,匯景家園、銀龍花園、春江新城等一批經(jīng)濟(jì)適用住房有大批可租房源信息,近一個(gè)月掛牌出租房源量高達(dá)好幾百套。房產(chǎn)中介向記者透露,保守估計(jì),南京已建成的20多個(gè)經(jīng)適房小區(qū),目前至少有千套房源在違規(guī)出租。資料二:北京市發(fā)布的“經(jīng)濟(jì)適用住房市級(jí)備案結(jié)果公示”中,一名叫高明顯的申請(qǐng)人,其身份證號(hào)碼竟然是“111111111111111111”。有關(guān)部門(mén)的解釋?zhuān)藗€(gè)“1”只是替代碼,非身份證號(hào),申請(qǐng)人為刑滿(mǎn)釋放人員,戶(hù)口曾注銷(xiāo),目前還沒(méi)解決住房和戶(hù)口,也沒(méi)有辦理身份證。還有18個(gè)“0”的身份證替代碼及4歲“最牛寶寶”現(xiàn)象。資料三:2009年6月,武漢市5141名困難家庭市民參與余家頭經(jīng)適房小區(qū)公開(kāi)搖號(hào),在搖中的124名市民中,有6人的購(gòu)房資格證明編號(hào)是連號(hào),出現(xiàn)了萬(wàn)億分之一的概率,經(jīng)查,這6人的申請(qǐng)材料系造假,購(gòu)房資格被取消,其它申請(qǐng)者也多數(shù)是不合格的有房者。根據(jù)上述資料回答下列問(wèn)題:(1)經(jīng)濟(jì)適用房屬于什么性質(zhì)產(chǎn)品?(2)經(jīng)濟(jì)適用房政策能否取消,請(qǐng)說(shuō)明理由
計(jì)算題:南京于2013起對(duì)居民用天然氣實(shí)施階梯氣價(jià),假定其價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)為某戶(hù)居民2月份共用氣200立方米,試計(jì)算其應(yīng)該繳付的燃?xì)赓M(fèi)為多少?