狠狠色丁香久久综合网,亚洲自拍偷拍网

判斷題獲得專利權(quán)以后，技術(shù)開發(fā)者與投資者能否真正收回成本或者獲得利潤，專利制度無能為力。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.判斷題知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化應(yīng)該以尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新為目標(biāo)。

2.判斷題版權(quán)是對(duì)人們的精神需求的一種滿足。

3.問答題公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明，5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測試，并向A企業(yè)支付了100萬元的測試費(fèi)用。在測試過程中，A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后，于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某，李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得，并向王某支付了200萬元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后，要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù)，李某向張某支付使用費(fèi)后，張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月，張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司，2002年1月1日，甲公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求，于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求，對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定，并于同日予以登記和公告。 2005年4月，甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟，人民法院在審理過程中，查明以下情況：（1）乙公司于2004年1月1日開始，多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí)，遭到乙公司的拒絕。（2）2005年4月1日，甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下，于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào)，非法獲利20萬元。（3）丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法，甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后，丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日，人民法院經(jīng)審理，判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬元。 2005年8月1日，甲公司的發(fā)明專利被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效，于是丙公司向甲公司要求退還20萬元的專利侵權(quán)賠償金。根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答以下問題：丙公司向甲公司要求退還20萬元的專利侵權(quán)賠償金的主張是否成立？并說明理由。

參考答案：丙公司的主張不成立。根據(jù)規(guī)定，宣告專利權(quán)無效的決定，對(duì)在宣告前人民法院作出并已經(jīng)執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，不具有溯及力...

點(diǎn)擊查看完整答案

4.問答題公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明，5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測試，并向A企業(yè)支付了100萬元的測試費(fèi)用。在測試過程中，A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后，于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某，李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得，并向王某支付了200萬元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后，要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù)，李某向張某支付使用費(fèi)后，張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月，張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司，2002年1月1日，甲公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求，于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求，對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定，并于同日予以登記和公告。 2005年4月，甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟，人民法院在審理過程中，查明以下情況：（1）乙公司于2004年1月1日開始，多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí)，遭到乙公司的拒絕。（2）2005年4月1日，甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下，于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào)，非法獲利20萬元。（3）丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法，甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后，丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日，人民法院經(jīng)審理，判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬元。 2005年8月1日，甲公司的發(fā)明專利被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效，于是丙公司向甲公司要求退還20萬元的專利侵權(quán)賠償金。根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答以下問題：丁公司的行為是否屬于專利侵權(quán)？并說明理由。

參考答案：丁公司不屬于專利侵權(quán)。根據(jù)規(guī)定，在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為...

點(diǎn)擊查看完整答案

5.問答題公民張某于2000年4月完成了一項(xiàng)“水變油”的方法發(fā)明，5月利用A企業(yè)提供的物質(zhì)技術(shù)條件對(duì)該方法進(jìn)行了驗(yàn)證和測試，并向A企業(yè)支付了100萬元的測試費(fèi)用。在測試過程中，A企業(yè)的職工王某竊取了張某的技術(shù)秘密后，于2000年6月將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓給李某，李某不知道王某的技術(shù)秘密系竊取所得，并向王某支付了200萬元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)。張某得知李某使用自己的技術(shù)秘密后，要求李某向其支付合理的使用費(fèi)、承擔(dān)保密義務(wù)，李某向張某支付使用費(fèi)后，張某要求李某停止使用該技術(shù)秘密。 2001年12月，張某將該項(xiàng)技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)以300萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給甲公司，2002年1月1日，甲公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利的書面申請(qǐng)。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)初步審查認(rèn)為該方法發(fā)明符合專利法的規(guī)定要求，于2003年7月1日即行公布。2004年10月1日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)甲公司的請(qǐng)求，對(duì)該方法發(fā)明進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，于2005年1月1日作出授予甲公司發(fā)明專利權(quán)的決定，并于同日予以登記和公告。 2005年4月，甲公司對(duì)乙公司、丙公司、丁公司分別提起專利侵權(quán)訴訟，人民法院在審理過程中，查明以下情況：（1）乙公司于2004年1月1日開始，多次使用甲公司的該項(xiàng)方法發(fā)明。2004年12月15日甲公司得知后要求乙公司支付使用費(fèi)時(shí)，遭到乙公司的拒絕。（2）2005年4月1日，甲公司得知丙公司在未經(jīng)許可的情況下，于2005年2月1日在與某公司的買賣合同中使用甲公司的專利號(hào)，非法獲利20萬元。（3）丁公司在2002年1月1日前已經(jīng)使用相同的方法，甲公司于2005年1月1日取得發(fā)明專利權(quán)后，丁公司在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該方法。 2005年6月1日，人民法院經(jīng)審理，判決丙公司的侵權(quán)行為成立。丙公司于2005年6月10日向甲公司支付了賠償金20萬元。 2005年8月1日，甲公司的發(fā)明專利被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效，于是丙公司向甲公司要求退還20萬元的專利侵權(quán)賠償金。根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答以下問題：在甲公司對(duì)丙公司的專利侵權(quán)訴訟中，舉證責(zé)任在甲公司還是丙公司？并說明理由。

參考答案：舉證責(zé)任在丙公司。根據(jù)規(guī)定，方法發(fā)明專利權(quán)被侵權(quán)后，訴訟中的舉證責(zé)任在被告一方。