某化工廠將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后，經(jīng)過鑒定不屬于危險廢物，然后將廢渣送往渣場儲存，此種做法是否合理？請說明理由。

針對此情況環(huán)境監(jiān)察人員應該如何處理？

6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在對一家漂染廠進行監(jiān)督性檢查時，現(xiàn)場即時采樣，經(jīng)該縣環(huán)境監(jiān)測站化驗，廢水中主要污染物超標。該縣環(huán)保相關部門將它作為第二季度征收排污費的依據(jù)，但企業(yè)在期限內(nèi)提出異議，說他們6月29日委托監(jiān)測站監(jiān)測的結(jié)果沒超標，對此如何處理，依據(jù)？

監(jiān)察人員對未驗收、但已正常投入生產(chǎn)的某企業(yè)進行現(xiàn)場檢查后，根據(jù)該項目環(huán)評批復的要求，向該項目環(huán)評批復的環(huán)保主管部門提交現(xiàn)場監(jiān)察報告，環(huán)境監(jiān)察人員應該從哪些方面著手制作環(huán)境現(xiàn)場監(jiān)察報告？

對已投入試生產(chǎn)的工業(yè)類建設項目，應從哪些方面編寫環(huán)保設施竣工驗收“三同時”監(jiān)察報告？

在現(xiàn)場檢查過程中應如何認定“不正常使用”污染物處理設施？發(fā)現(xiàn)不正常使用污染物處理設施應如何處理？

2010年4月份，市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對某銅冶煉公司進行現(xiàn)場檢查，該公司采用“熔煉＋轉(zhuǎn)爐吹煉＋反射精煉＋電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅，冶煉過程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉(zhuǎn)兩吸”工藝進行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)，該系統(tǒng)于2009年11月份通過了數(shù)據(jù)有效性審核，與市監(jiān)控平臺聯(lián)網(wǎng)。同時，該套系統(tǒng)通過了的驗收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測設備二氧化硫排放情況進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份，個別時段小時均值出現(xiàn)超標現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計1月份超標12次，2月份超標26次，3月份超標7次。該公司對上述超標情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊提交報告。問：能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)超標數(shù)據(jù)對該公司進行行政處罰？并說明理由。

本案的審理應當適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？

2009年3月環(huán)保部門現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn)某企業(yè)于2008年建成投產(chǎn)，未辦理環(huán)評手續(xù)，但建成了防治污染的設施，未驗收，經(jīng)監(jiān)測，其污染物達標排放。問：該企業(yè)有無違法行為？環(huán)保部門應如何處理？

本案中，化工廠拒絕承擔損害賠償責任的理由是否成立？為什么？