某電廠灰場(chǎng)排水明溝為矩形橫斷面、寬0.4米、深0.5米用浮標(biāo)法測(cè)得水深0.3米時(shí)（速度系數(shù)取0.7）浮標(biāo)運(yùn)行10米，用時(shí)5秒鐘，試求出灰場(chǎng)一小時(shí)排水量？

2010年3月1日監(jiān)察大隊(duì)在檢查一個(gè)廠時(shí)，該廠除塵設(shè)施壞了，無(wú)法運(yùn)營(yíng)，檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時(shí)，仍無(wú)運(yùn)營(yíng)，管理人員說(shuō)缺乏零件，一時(shí)買不到，無(wú)法修復(fù)。3月18日監(jiān)察人員檢查時(shí)，還是無(wú)運(yùn)營(yíng)，該廠說(shuō)零件到了，但修理人員出差了，對(duì)此應(yīng)如何處理？依據(jù)是什么？

簡(jiǎn)述污水排污口設(shè)置的要求。

本案中，化工廠拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任的理由是否成立？為什么？

環(huán)保部門如果對(duì)該廠廢水超標(biāo)排放進(jìn)行了行政處罰，是否應(yīng)征收排污費(fèi)，如果不征收請(qǐng)說(shuō)明原因。

工廠是否應(yīng)對(duì)12名受害人進(jìn)行賠償？為什么？

6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)執(zhí)法人員在對(duì)一家漂染廠進(jìn)行監(jiān)督性檢查時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)即時(shí)采樣，經(jīng)該縣環(huán)境監(jiān)測(cè)站化驗(yàn)，廢水中主要污染物超標(biāo)。該縣環(huán)保相關(guān)部門將它作為第二季度征收排污費(fèi)的依據(jù)，但企業(yè)在期限內(nèi)提出異議，說(shuō)他們6月29日委托監(jiān)測(cè)站監(jiān)測(cè)的結(jié)果沒(méi)超標(biāo)，對(duì)此如何處理，依據(jù)？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對(duì)某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測(cè)部門對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對(duì)該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測(cè)部門再次對(duì)該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長(zhǎng)時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問(wèn)：旗環(huán)保局對(duì)該廠應(yīng)如何處理？

簡(jiǎn)述老污染源現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法的檢查內(nèi)容。

某化工廠一鹽酸貯罐突然泄露，大量鹽酸外泄，刺激性氣體迅速向附近居民區(qū)蔓延。該廠立即采取應(yīng)急措施，制止鹽酸繼續(xù)外泄，并向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門報(bào)告，但擴(kuò)散的鹽酸氣體使附近近百戶居民受到影響，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)定這是一起由于廠方疏于設(shè)備管理而導(dǎo)致的一起較大的環(huán)境污染事故，應(yīng)受害群眾要求，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局居中調(diào)解，由化工廠一次性賠償受害群眾人身傷害費(fèi)2萬(wàn)元。請(qǐng)對(duì)該當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的處理進(jìn)行分析，是否正確。