甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過(guò)變?cè)斓钠睋?jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬(wàn)元，先交貨后付款的購(gòu)貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問(wèn)題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

與“問(wèn)題性方法”所對(duì)應(yīng)的“體系性方法”是現(xiàn)代刑法學(xué)中的重要方法，具有的明顯優(yōu)點(diǎn)是（）。

根據(jù)我國(guó)憲法的要求和刑法的規(guī)定，現(xiàn)代刑法學(xué)一般同意，下列方面不屬于我國(guó)刑法的任務(wù)范疇的有（）。

對(duì)罪刑法定原則的基本要求，下列理解有誤的是（）。

某經(jīng)營(yíng)化妝品的公司明知某個(gè)體戶生產(chǎn)的“羽西”牌潤(rùn)膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長(zhǎng)期從該處進(jìn)貨，銷(xiāo)售金額達(dá)10余萬(wàn)元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴(yán)重后果。所以，該個(gè)體戶和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。

徐某在公共汽車(chē)上偶然聽(tīng)到兩個(gè)乘客所談之事涉及一項(xiàng)商業(yè)秘密，遂注意傾聽(tīng)并牢記在心，到家后立即將該信息打電話告訴了其做生意的朋友李某，李某利用這一信息做成了一大筆生意，致使這兩個(gè)乘客所在的公司失去了這筆業(yè)務(wù)，遭受了重大損失。徐、李二人的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

關(guān)于我國(guó)刑法中的時(shí)效，正確的說(shuō)法有（）。

下列關(guān)于刑法解釋的說(shuō)法恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

甲和乙共同持槍搶劫并致人死亡后分頭逃跑，后甲因犯盜竊罪被抓獲歸案。在羈押期間，甲主動(dòng)向公安人員供述了自己和乙共同搶劫的犯罪事實(shí)，并提供了乙的隱藏地點(diǎn)，將乙抓獲，乙因搶劫被判死刑緩期兩年執(zhí)行。關(guān)于甲的搶劫罪下列哪一選項(xiàng)是正確的（）

目前我國(guó)刑法在貫徹屬人原則時(shí)（）。