背景
某住宅工程，建筑面積12300m2，地上6層，地下2層。筏板基礎，框架剪力墻結構。預拌混凝土。底板防水為高聚物改性瀝青卷材兩層防水。屋面為卷材防水，面積2000m2。室內廁浴間為聚合物水泥防水涂料。工期365日歷天。某防水公司中標后成立了項目部組織施工。
事件一：施工總承包單位在底板混凝土施工前對混凝土生產廠家進行了技術交底。其中規(guī)定：水泥用量不得少于270kg/m3;砂率宜為45%～55%;灰砂比宜為1：2～1：2.5;水灰比不得大于0.55;泵送時入泵坍落度宜為140～180mm;水泥強度等級不應低于32.5MPa，不得使用堿活性骨料。監(jiān)理單位提出了意見，要求重新交底。
事件二：施工總承包單位在底板混凝土施工前對施工班組進行了技術交底。其中規(guī)定：底板防水混凝土連續(xù)澆筑，不留施工縫;墻體水平施工縫留在高出底板表面不小于200mm的墻體上;墻、板結合水平施工縫，留在板、墻接縫線以下150～300mm處;墻體預留孔洞時，施工縫距孔洞邊緣不應小于200mm;垂直施工縫應避開地下水和裂隙水較多的地段，并宜與變形縫相結合;防水混凝土終凝后應立即進行養(yǎng)護，養(yǎng)護時間不得少
于7d。監(jiān)理單位提出了意見，要求重新交底。
事件三：防水公司項目部在底板卷材防水施工前對施工班組進行了技術交底。其中規(guī)定：底板墊層混凝土平面部位的卷材采用滿粘法;嚴禁采用熱熔法施工;卷材接縫必須粘貼封嚴，兩幅卷材短邊和長邊的搭接寬度為150mm;上下兩層和相鄰兩幅卷材的接縫錯開1/3～1/2幅寬，且兩層卷材不得相互垂直鋪貼;在立面與平面的轉角處，卷材的接縫留在平面上，距立面600mm處;陰陽角處找平層應做成圓弧或90°。監(jiān)理單位提出了意見，要求重新交底。
事件四：防水公司項目部在屋面卷材防水施工前對施工班組進行了技術交底。其中規(guī)定：屋面坡度小于3%時，卷材宜平行屋脊鋪貼;屋面坡度在3%～15%時，卷材垂直屋脊鋪貼;上下層卷材垂直鋪貼;找平層的分格縫處宜實鋪，空鋪的寬度宜為50mm;屋面卷材防水層由屋面最高處向下進行;鋪貼天溝、檐溝卷材時，宜順天溝、檐溝方向，減少卷材的搭接。監(jiān)理單位提出了意見，要求重新交底。
事件五：防水公司項目部在室內防水施工前對施工班組進行了技術交底。其中規(guī)定：
防水層厚度不應小于0.8mm;先做四周立墻防水層，再做地面與墻面陰陽角及管根處附加層處理;管根平面與管根周圍立面轉角處可不做涂膜防水附加層。監(jiān)理單位提出了意見，要求重新交底。
問題
(1)指出事件一中不妥之處，并分別寫出正確做法。
(2)指出事件二中不妥之處，并分別寫出正確做法。
(3)指出事件三中不妥之處，并分別寫出正確做法。
(4)指出事件四中不妥之處，并分別寫出正確做法。
(5)指出事件五中不妥之處，并分別寫出正確做法。

背景
某幕墻公司通過招投標從總承包單位承包了某機關辦公大樓幕墻工程的施工任務。承包合同約定，本工程實行包工包料承包，合同工期180個日歷天。在合同履行過程中發(fā)生了以下事件：
事件一：按照合同約定，總承包單位應在8月1日交出施工場地，但由于總承包單位負責施工的主體結構沒有如期完成，使幕墻開工時間延誤了10d。
事件二：幕墻公司向某鋁塑復合板生產廠訂購鋁塑復合板，考慮該生產廠具有與本工
程規(guī)模相符的幕墻安裝資質，幕墻公司遂與該廠簽訂了鋁塑復合板幕墻供料和安裝的合同?？偝邪鼏挝惶岢霎愖h，要求幕墻公司解除鋁塑復合板安裝合同。
事件三：對辦好隱蔽工程驗收的部位，幕墻公司已進行封閉，但總承包單位和監(jiān)理單位對個別施工部位的質量還有疑慮，要求重新檢驗。
事件四：工程竣工驗收前，幕墻公司與發(fā)包人簽訂了《房屋建筑工程質量保修書》，保修期限為一年。
問題
(1)事件一中，幕墻公司可否要求總包單位給予工期補償和賠償停工損失?為什么?
(2)事件二中，總承包單位要求幕墻公司解除鋁塑復合板安裝合同是否合理?為什么?
(3)事件三中，幕墻公司是否可以因這些部位已經進行過隱蔽工程驗收而拒絕重新檢驗?重新檢驗的費用應由誰負責?
(4)指出事件四中《房屋建筑工程質量保修書》中的保修期限的錯誤，說明理由并修正保修期限。

背景
某建筑工程公司與某建設單位參照《建設工程施工合同(示范文本)》(GF-2013-0201)簽訂了一項建造辦公樓的工程承包合同。合同規(guī)定工程工期為520d，工程質量標準為合格，工程價款按照月進度審核已完工程量價款的80%支付，支付至合同總價85%停止支付，剩余款項于工程竣工驗收合格，雙方竣工結算時一次性支付尾款。工程于2011年6月1日開工，施工過程中，發(fā)生如下事件：
事件一：6月20日，基坑開挖時突降罕見大暴雨，基坑邊坡局部垮塌，加固及清理等用時4d;7月20日，再次遇到罕見大暴雨，基坑邊坡另一處垮塌，加Nit：清理等工作用時15d;施工單位迅速收集資料，于7月28日施工單位向建設單位提交索賠意向通知單，并于7月30日提交工期索賠19d的相關索賠證據與資料。
事件二：結構施工階段建設單位對原工程設計進行局部變更，于10月10Et以書面形式向施工單位發(fā)出正式變更通知和變更圖紙;施工單位接到通知后，對原施工方案進行調整，并組織施工;1O月31日，向建設單位提出變更工程的新價格計算方法和總價款報告遭到業(yè)主的拒絕。。
事件三：施工中，按照施工單位月申報已完工程量累計已達1760萬元，但在約定支付日期業(yè)主僅支付了1000萬元，施工單位于當日停工，并向建設單位要求補充支付剩余應付款項及自計量確認開始起應付款的貨款利息。
問題
(1)事件一中，施工單位19d的工期索賠是否成立?說明理由。
(2)施工單位索賠成立的條件有哪些?
(3)事件二中，建設單位的做法是否合理?并說明理由。
(4)事件三中，指出施工單位做法的不妥之處?并指出正確做法。