問(wèn)答題劉某（男）與關(guān)某（女）于1957年結(jié)婚，婚后生育有一女劉雨。兩人工作努力，生活勤儉，自己積累了3萬(wàn)元積蓄。關(guān)某于1983年車(chē)禍去世，保險(xiǎn)公司理賠2萬(wàn)元，受益人為劉某。劉雨于1995年與孫友結(jié)婚，考慮到父親身體不好，婚后仍然與劉某生活在一起。1987年，劉雨難產(chǎn)而亡，留下女兒孫婷婷。之后，孫友便獨(dú)自承擔(dān)起照顧劉某和孫婷婷的責(zé)任。即使孫友和李香再婚后也沒(méi)有分家另過(guò)，一家人和睦相處，劉某還時(shí)常和鄰居稱贊孫友。1998年，劉某攜外孫女孫婷婷外出，中途不幸翻車(chē)，劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，孫婷婷在送往醫(yī)院的途中死亡。劉某在老家還有一個(gè)弟弟劉建和妹妹劉燕聞?dòng)嵹s來(lái)幫助料理后事。大家清理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉某尚有存款5萬(wàn)元（即3萬(wàn)元積蓄和2萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠金），一只價(jià)值8000元的玉瓶和一套價(jià)值6000元的玉飾。劉某早已留有一份遺囑，稱玉瓶贈(zèng)與老朋友張某，玉飾留給孫婷婷。劉建和劉燕認(rèn)為剩余財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由他們繼承，孫友作為女婿，又已經(jīng)再婚，無(wú)權(quán)繼承。設(shè)張某得知?jiǎng)⒛硨⒂衿肯噘?zèng)后，3個(gè)月內(nèi)未有任何表示，則該遺產(chǎn)該如何處理？

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問(wèn)答題劉某（男）與關(guān)某（女）于1957年結(jié)婚，婚后生育有一女劉雨。兩人工作努力，生活勤儉，自己積累了3萬(wàn)元積蓄。關(guān)某于1983年車(chē)禍去世，保險(xiǎn)公司理賠2萬(wàn)元，受益人為劉某。劉雨于1995年與孫友結(jié)婚，考慮到父親身體不好，婚后仍然與劉某生活在一起。1987年，劉雨難產(chǎn)而亡，留下女兒孫婷婷。之后，孫友便獨(dú)自承擔(dān)起照顧劉某和孫婷婷的責(zé)任。即使孫友和李香再婚后也沒(méi)有分家另過(guò)，一家人和睦相處，劉某還時(shí)常和鄰居稱贊孫友。1998年，劉某攜外孫女孫婷婷外出，中途不幸翻車(chē)，劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，孫婷婷在送往醫(yī)院的途中死亡。劉某在老家還有一個(gè)弟弟劉建和妹妹劉燕聞?dòng)嵹s來(lái)幫助料理后事。大家清理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉某尚有存款5萬(wàn)元（即3萬(wàn)元積蓄和2萬(wàn)元保險(xiǎn)理賠金），一只價(jià)值8000元的玉瓶和一套價(jià)值6000元的玉飾。劉某早已留有一份遺囑，稱玉瓶贈(zèng)與老朋友張某，玉飾留給孫婷婷。劉建和劉燕認(rèn)為剩余財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由他們繼承，孫友作為女婿，又已經(jīng)再婚，無(wú)權(quán)繼承。本案中發(fā)生哪些繼承關(guān)系？從何時(shí)開(kāi)始？
2.問(wèn)答題劉歌（男）與王萍（女）通過(guò)自由戀愛(ài)于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來(lái)干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見(jiàn)。法院在審理過(guò)程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應(yīng)搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居?。慌畠簞⑿±蛴伤麚狃B(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活。對(duì)上述問(wèn)題，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬(wàn)元，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。 試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由：男女各方所借之債如何定性與清償？
3.問(wèn)答題劉歌（男）與王萍（女）通過(guò)自由戀愛(ài)于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來(lái)干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見(jiàn)。法院在審理過(guò)程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應(yīng)搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居??；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活。對(duì)上述問(wèn)題，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬(wàn)元，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。 試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由：對(duì)男方婚前承租的公房，離婚后女方是否有承租權(quán)？
4.問(wèn)答題劉歌（男）與王萍（女）通過(guò)自由戀愛(ài)于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來(lái)干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見(jiàn)。法院在審理過(guò)程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應(yīng)搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居?。慌畠簞⑿±蛴伤麚狃B(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活。對(duì)上述問(wèn)題，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬(wàn)元，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。 試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由：如判決雙方離婚，所生女兒由何方撫養(yǎng)為宜？
5.問(wèn)答題劉歌（男）與王萍（女）通過(guò)自由戀愛(ài)于1989年登記結(jié)婚，婚后雙方感情尚好，生有一女取名劉小莉，現(xiàn)年10周歲。自1996年夏天起，劉歌與女同事奸情敗露，夫妻關(guān)系開(kāi)始緊張，劉還為此受到本單位組織的批評(píng)教育與處分。同年12月，男方向人民法院起訴，要求與女方離婚，女方慮及女兒年幼，且雙方婚姻基礎(chǔ)較好，希望丈夫能回心轉(zhuǎn)意，故而堅(jiān)決不同意離婚。據(jù)此，法院判決不準(zhǔn)離婚。但此后雙方關(guān)系并未改善，經(jīng)常爭(zhēng)吵不休。1998年4月起，男方住到其舅父處，不再回家，每月工資也不再交給妻子，女方靠自己收入維持母女兩人生活。1999年5月，劉歌再次向法院起訴，堅(jiān)持要求離婚。而王萍提出，夫妻關(guān)系惡化是由于男方單位女同事的勾引所造成，只要排除外來(lái)干擾，雙方有和好之可能，因此仍不同意離婚。經(jīng)法院多次調(diào)解，雙方仍各執(zhí)己見(jiàn)。法院在審理過(guò)程中查明，王萍目前所住房屋系男方在婚前由本單位所分之公房，并一直由他承租。劉歌提出：離婚后女方應(yīng)搬出該房遷至其父母家居住，由他本人回家繼續(xù)租賃居住；女兒劉小莉由他撫養(yǎng)。但王萍不同意劉歌提出的兩項(xiàng)主張，堅(jiān)決要求與女兒共同生活。對(duì)上述問(wèn)題，雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議。在夫妻分居期間，男方曾向他人借債3萬(wàn)元，資助他的胞弟出國(guó)自費(fèi)留學(xué)；女方向其親友借債1萬(wàn)元，用于女兒生病住院費(fèi)用，以上經(jīng)查屬實(shí)。 試就本案情節(jié)，依據(jù)有關(guān)法律和司法解釋?zhuān)卮鹣铝袉?wèn)題并簡(jiǎn)述理由：在被告堅(jiān)持不離婚的情況下，法院可否判決雙方離婚？