A.通過郵寄方式收到的回函，注冊會計師需要驗證"寄給注冊會計師的回郵信封或快遞信封中記錄的發(fā)件方名稱、地址是否與詢證函中記載的被詢證者名稱、地址一致"等信息
B.通過跟函方式收到的回函，注冊會計師需要確認(rèn)處理詢證函人員的身份和處理詢證函的權(quán)限
C.以電子形式收到的回函，注冊會計師必須要求被詢證者提供回函原件
D.只對詢證函進行口頭回復(fù)不是對注冊會計師的直接書面回復(fù)，不符合函證的要求，因此，不能作為可靠的審計證據(jù)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.分析程序是指注冊會計師通過研究財務(wù)數(shù)據(jù)與非財務(wù)數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關(guān)系，評價非財務(wù)信息
B.風(fēng)險評估程序中運用分析程序的主要目的在于識別財務(wù)報表層次和認(rèn)定層次的重大錯報
C.在總體復(fù)核階段實施的分析程序主要目的在于判斷財務(wù)報表項目自上個會計期間以來發(fā)生的重大變化，以證實財務(wù)報表中列報的所有信息與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解是否一致，與注冊會計師獲取的審計證據(jù)是否一致，如果不一致則應(yīng)當(dāng)考慮是否有必要追加審計程序
D.在運用分析程序進行總體復(fù)核時，如果注冊會計師識別出以前未識別的重大錯報風(fēng)險，則應(yīng)當(dāng)重新考慮出具審計報告
A.風(fēng)險評估程序階段，分析程序能夠用來了解被審計單位及其環(huán)境，識別財務(wù)報表重大錯報風(fēng)險
B.如果實施實質(zhì)性分析程序比細(xì)節(jié)測試能更有效地將認(rèn)定層次的檢查風(fēng)險降至可接受的低水平，則可采用實質(zhì)性分析程序
C.在實施控制測試時，分析程序可以獲取審計證據(jù)評價控制運行是否有效
D.在審計結(jié)束時，分析程序能夠?qū)ω攧?wù)報表進行總體復(fù)核
A.不符事項可能表明被審計單位與財務(wù)報告相關(guān)的內(nèi)部控制存在缺陷
B.不符事項表明被審計單位的財務(wù)報表存在錯報
C.不符事項可能是由于函證程序的時間安排導(dǎo)致的
D.不符事項的存在意味著注冊會計師需要實施進一步調(diào)查
A.高水平
B.低水平
C.特別風(fēng)險
D.無法應(yīng)對風(fēng)險
A.應(yīng)付賬款的完整性
B.應(yīng)收賬款的存在
C.固定資產(chǎn)的存在
D.營業(yè)成本的準(zhǔn)確性
最新試題
關(guān)于運用分析程序的目的，以下說法中，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
作為風(fēng)險評估程序的分析程序，以下具體運用的表述中，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
在詢證函發(fā)出前的控制措施中，注冊會計師需要恰當(dāng)?shù)卦O(shè)計詢證函，并對詢證函上的各項資料進行充分核對。針對詢證函上的各項資料進行核對的下列程序中，不恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>
下列情形中，可能影響詢證函回函可靠性的有（）。
下列有關(guān)函證的說法中錯誤的有（）。
關(guān)于函證發(fā)出前的控制措施，以下說法中，錯誤的是（）。
針對不同方式發(fā)出詢證函時的控制措施，下列說法中，錯誤的是（）。
關(guān)于函證方式的選擇和判斷，以下說法中，恰當(dāng)?shù)挠校ǎ?/p>
A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2016年度財務(wù)報表。甲公司2016年12月31日應(yīng)收賬款余額為3000萬元。A注冊會計師認(rèn)為應(yīng)收賬款存在重大錯報風(fēng)險，決定選取金額較大以及風(fēng)險較高的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶實施函證程序，選取的應(yīng)收賬款明細(xì)賬戶余額合計為1800萬元。相關(guān)事項如下：（1）審計項目組成員要求被詢證的甲公司客戶將回函直接寄至?xí)嫀熓聞?wù)所，但甲公司客戶X公司將回函寄至甲公司財務(wù)部，審計項目組成員取得了該回函，將其歸入審計工作底稿。（2）對于審計項目組以傳真件方式收到的回函，審計項目組成員與被詢證方取得了電話聯(lián)系，確認(rèn)回函信息，并在審計工作底稿中記錄了電話內(nèi)容與時間、對方姓名與職位，以及實施該程序的審計項目組成員姓名。（3）審計項目組成員根據(jù)甲公司財務(wù)人員提供的電子郵箱地址，向甲公司境外客戶Y公司發(fā)送了電子郵件，詢證應(yīng)收賬款余額，并收到了電子郵件回復(fù)。Y公司確認(rèn)余額準(zhǔn)確無誤。審計項目組成員將電子郵件打印后歸入審計工作底稿。（4）甲公司客戶Z公司的回函確認(rèn)金額比甲公司賬面余額少150萬元。甲公司銷售部人員解釋，甲公司于2016年12月末銷售給2公司的一批產(chǎn)品，在2016年末尚未開具銷售發(fā)票，Z公司因此未入賬。A注冊會計師認(rèn)為該解釋合理，未實施其他審計程序。（5）實施函證的1800萬元應(yīng)收賬款余額中，審計項目組未收到回函的余額合計950萬元，審計項目組對此實施了替代程序：對其中的500萬元查看了期后收款憑證；對沒有期后收款記錄的450萬元，檢查了與這些余額相關(guān)的銷售合同和發(fā)票，未發(fā)現(xiàn)例外事項。（6）鑒于對60％應(yīng)收賬款余額實施函證程序未發(fā)現(xiàn)錯報，A注冊會計師推斷其余40％的應(yīng)收賬款余額也不存在錯報，無須實施進一步審計程序。針對上述第（1）至（6）項，逐項指出甲公司審計項目組的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。