單項選擇題趙俊嶺(19歲)因將人打傷,被訴至法院,案件審理過程中趙俊嶺突然精神失常,其父母均在國外,不能及時確定法定代理人,此時法院應當如何處理?

A.延期審理
B.訴訟終結
C.訴訟中止
D.駁回起訴


你可能感興趣的試題

1.單項選擇題某企業(yè)對其擁有的8輛捷達轎車分別向兩個保險公司投保財產保險,并簽訂了保險合同。在保險期間,因該企業(yè)車庫倒塌,致使輛轎車嚴重毀壞。于是,該企業(yè)分別向兩家保險公司索賠。對此的處理正確的是()

A.該企業(yè)可以同時向兩家保險公司索賠,其中一家保險公司作出賠償后,另一家保險公司的責任也免除
B.兩家保險公司按其保險金額與保險金額總額的比例承擔賠償責任,保險合同另有規(guī)定的除外
C.該企業(yè)只能向其中一家保險公司索賠
D.如果其中一家保險公司只賠償部分損失,該企業(yè)可以就不足部分向另一家保險公司索賠

2.單項選擇題2008年,鄧某將其研究數年完成的一項發(fā)明創(chuàng)造申請國家專利,經審查鄧某的發(fā)明具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性并被授予了國家發(fā)明專利。在下列使用鄧某專利的行為中,侵犯鄧某專利權的行為是:()

A.鄧某使用專利技術生產的產品投放市場后,甲未經鄧某許可,將該產品出口到A國
B.乙在不知情的情況下,購買并銷售了一批不知道是未經鄧某許可而制造的專利產品。在得到鄧某通知后,乙仍然繼續(xù)銷售其庫存的該侵權產品,直到庫存清空為止
C.丙廠在鄧某申請專利前電制造了相同的產品,現在仍然在原規(guī)模內制造
D.某大學教授丁授課時在課堂上公開演示了該專利技術,并收取講課費若干

3.單項選擇題崔某和于某合伙開了一家“超級燒烤店”,尚未辦理營業(yè)執(zhí)照。一日,五味調料廠提供的辣椒粉可能摻入化工原料,在“超級燒烤店”吃了烤串兒的甲乙丙丁突然腹痛難忍、上吐下瀉。經醫(yī)院治療康復后,甲乙丙丁準備基于在“超級燒烤店”就餐的事實與合同關系起訴要求賠償損失。關于此案中當事人的訴訟地位說法正確的是:()

A.甲乙丙丁是原告,“超級燒烤店”是被告,五味調料廠是有獨立請求權第三人
B.甲乙丙丁是原告,崔某和于某是共同被告,五味調料廠是無獨立請求權第三人
C.甲乙丙丁是原告,崔某和于某與五味調料廠是共同被告
D.甲乙丙丁是原告,“超級燒烤店”與五味調料廠是共同被告

4.單項選擇題北京朝陽區(qū)的申發(fā)公司與上海徐匯區(qū)的海寶公司因合同糾紛訴至法院,朝陽區(qū)法院判決海寶公司向申發(fā)公司賠償損失20萬元。判決生效后,海寶公司未自動履行義務,申發(fā)公司遂向朝陽區(qū)法院申請執(zhí)行。朝陽區(qū)法院立案后委托海寶公司住所地的徐匯區(qū)法院代為執(zhí)行。徐匯區(qū)法院接到委托執(zhí)行書后,發(fā)現海寶公司早已資不抵債,無財產可供執(zhí)行。對此,下列哪一種處理方法是正確的?

A.由徐匯區(qū)法院裁定中止執(zhí)行,并及時告知朝陽區(qū)法院
B.由徐匯區(qū)法院裁定終結執(zhí)行,并及時告知朝陽區(qū)法院
C.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院,由朝陽區(qū)法院裁定中止執(zhí)行
D.由徐匯區(qū)法院及時函告朝陽區(qū)法院,由朝陽區(qū)法院裁定終結執(zhí)行

最新試題

戊是否可以要求丁承擔修理房屋的費用?丁能否以拒絕追認抗辯之?

題型:問答題

王某財大氣粗,家里請了兩個保姆小李和小田,負責料理家務。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見小李已經佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時不慎摔到樓下,嚴重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場,由于車速過快,摔倒受傷。對于小李和小田的損傷,下列說法正確的是:()

題型:多項選擇題

丙到期不能償還債務,若乙對丁行使抵押權后,丁能否向丙追償?丁能否向張某追償?

題型:問答題

何某認為自己為實際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權轉讓合同無效,該主張是否合法?為什么?

題型:問答題

設甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價值為50萬元,并以50萬元價格轉售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應如何請求救濟?甲是否有權向丁主張返還該畫?

題型:問答題

股東戊的出資未經過評估,股東甲據此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務,法院應當如何處理?

題型:問答題

乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構成指示交付?

題型:問答題

若遠程公司依照生效的運輸合同主張權利,應向誰主張運輸費用的支付?為什么?

題型:問答題

設甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?

題型:問答題

小張的訴求能否得到法院支持?為什么?

題型:問答題