A.侵犯其題詞的所有權(quán)
B.侵犯其題詞的發(fā)表權(quán)
C.侵犯其題詞的復(fù)制權(quán)
D.侵犯其題詞的展覽權(quán)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.保證期間屆滿后,不必再起算保證債務(wù)的訴訟時效
B.保證債務(wù)的訴訟時效起算后,不必再計(jì)算保證期間
C.保證債務(wù)的訴訟時效屆滿后,即使保證期間沒有屆滿保證債務(wù)人亦免責(zé)
D.保證債務(wù)的訴訟時效隨主債務(wù)訴訟時效中斷而中斷
A.對分配方案有異議的債權(quán)人應(yīng)以提出反對意見的債權(quán)人、被執(zhí)行人為被告,提出訴訟
B.案件管轄法院為執(zhí)行法院
C.訴訟期間對于爭議的款項(xiàng),應(yīng)當(dāng)予以提存
D.異議人應(yīng)當(dāng)在收到反對意見通知的15日內(nèi)進(jìn)行起訴
A.郭欠韓某的借款與韓某欠合伙企業(yè)的貨款抵銷后,韓某向合伙企業(yè)支付貨款5萬元
B.郭某以其從合伙企業(yè)中分取的收益用于清償欠韓某的借款
C.韓某請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行郭某在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償
D.韓某在合伙企業(yè)中行使郭某的權(quán)利直至郭某還款
A.李某提出由于王某未及時維修房屋,導(dǎo)致自己的財產(chǎn)被雨水淋壞,他要求王某承擔(dān)違約責(zé)任3000元
B.李某提出王某在維修房屋時因?yàn)槿卞X,曾向自己借過5000元,李某現(xiàn)在要求王某歸還
C.李某提出王某妻子曾經(jīng)向自己借過3000元,李某現(xiàn)在要求王某歸還
D.李某提出自己已經(jīng)按照協(xié)議約定交過房租,要求法院判決駁回王某的訴訟請求
A.如果劉某母親的真實(shí)年齡不符合合同約定的年齡限制,保險公司可以解除合同,并且不退還保險單的現(xiàn)金價值,但自合同成立之日起逾2年的除外
B.如果赳某申報的其母年齡不真實(shí),致使劉某實(shí)付的保險費(fèi)少于應(yīng)付保險費(fèi)的,保險公司有權(quán)更正并要求劉某補(bǔ)交保險費(fèi)
C.如過劉某申報的其母年齡不真實(shí),致使劉某實(shí)付的保險費(fèi)少于應(yīng)付保險費(fèi)的,保險公司有權(quán)在給付保險金時按照實(shí)付保險費(fèi)與應(yīng)付保險費(fèi)的比例支付
D.如果劉某申報的其母年齡不真實(shí),致使劉某實(shí)付的保險費(fèi)多于應(yīng)付保險費(fèi)的,劉某無權(quán)請求保險公司退還多收的保險費(fèi)
最新試題
李某的抗辯是否成立?為什么?華麗公司應(yīng)向誰請求履行出資義務(wù)?
若遠(yuǎn)程公司依照生效的運(yùn)輸合同主張權(quán)利,應(yīng)向誰主張運(yùn)輸費(fèi)用的支付?為什么?
丁對鄭某可以主張何種權(quán)利?
何某認(rèn)為自己為實(shí)際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,該主張是否合法?為什么?
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持?為什么?
乙丙之間的買賣合同效力如何?是否構(gòu)成指示交付?
設(shè)甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品,以1萬元價格將該畫讓與乙,嗣后乙請專家鑒定該畫為真品,價值為50萬元,并以50萬元價格轉(zhuǎn)售于丁。請問:甲得知該畫為真品后,不甘受損,應(yīng)如何請求救濟(jì)?甲是否有權(quán)向丁主張返還該畫?
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡,并愿意以5萬元價格出售于乙,乙誤以為真,表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后,乙發(fā)覺該畫為膺品,主張合同不成立,向甲請求收回古畫返還價金,并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致,合同已經(jīng)成立并生效,縱有錯誤,在未依法撤銷之前,雙方均應(yīng)受其拘束,拒絕乙之請求。請問:甲乙誰的說法有理?為什么?
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽,急需用錢,遂于4月4日向乙借款50萬元,以該古畫質(zhì)押于乙,約定借款期限為6個月。乙因外出,將古畫托付朋友丙保管,丙也為甲之朋友。甲找到丙,表示借回古畫用作展覽,1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁,得借款50萬元,借期5個月。10月,因甲家中失火,無力還款。請問:(1)乙喪失古畫占有,其質(zhì)權(quán)是否消滅?(2)丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)?
設(shè)甲因家中失火而被燒傷致死,該畫被搶救出來,其子丙繼承該畫。因家中困頓,遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀,由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品,故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后,以50萬元價格出售于不知情的戊。請問:丙得知后應(yīng)如何主張救濟(jì)?