小張的訴求能否得到法院支持？為什么？

設甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？

甲把建設用地使用權處分給丙，丙是善意取得還是繼受取得？為什么？

請結合本案，談讀刑事訴訟法中定“當事人和解的公訴案件訴訟程序”的價值。

李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應支持？為什么？

戊是否可以要求丁承擔修理房屋的費用？丁能否以拒絕追認抗辯之？

何某認為自己為實際出資人，所以主張股東乙和張某之間的股權轉讓合同無效，該主張是否合法？為什么？

設甲誤信畫商丙所說其畫乃為膺品，以1萬元價格將該畫讓與乙，嗣后乙請專家鑒定該畫為真品，價值為50萬元，并以50萬元價格轉售于丁。請問：甲得知該畫為真品后，不甘受損，應如何請求救濟？甲是否有權向丁主張返還該畫？

2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務消滅？為什么？

趙某對丁某主張侵權責任，關于過錯的舉證如何分配?對于花的損失，趙某是否可以主張賠償?