單項選擇題1997年李某與田某結婚，感情一度甚好。然而隨著丈夫李某利用工余時間從事經商、物質生活逐漸富裕，李某變得不安分起來，經常夜不歸宿。2003年4月的一天田某因故提前下班在自己家里將李某與王某（女）逮個正著。田某提出離婚，李某不同意，并自愿向田某寫下保證書："我保證和田某和好如初，不再做任何對不起田某的事情。如果出現(xiàn)，家產放棄。"但李某不思悔改，不到兩個月又因嫖娼被治安處罰。田某遂向法院提起離婚訴訟，請求法院判決離婚，全部家產判歸自己，并且李某賠償精神損害撫慰金5000元。下列關于此案例說法正確的是（）。

A.該保證書顯失公平，不應被采信
B.李某所寫的保證書完全剝奪了自己的財產所有權，故不應予以認定。對田某索要5000元精神撫慰金的主張應予支持
C.該保證書是李某對共同家庭財產處分的真實意思表示
D.以上說法均不正確


你可能感興趣的試題

3.單項選擇題丁志成與王瑩于1992年6月8日登記結婚。王瑩是再婚，其與前夫生育兒子李亮，現(xiàn)就讀中學?；楹箅p方沒有生育子女?；楹蟪跗诜蚱薷星樯泻?，后雙方因家庭瑣事產生矛盾，致夫妻關系惡化，2003年12月廣州市東山區(qū)人民法院判決準予雙方離婚，王瑩所生兒子李亮由王瑩自行攜帶撫養(yǎng)。丁志成不服原審判決，向廣州市中級人民法院提起上訴，要求王瑩賠償繼子李亮撫養(yǎng)費的支出。在該案例中，丁志成的請求（）。

A.不能得到法院的支持，因為丁志成與李亮形成了撫養(yǎng)關系，適用于生父母與子女之間的權力義務關系，故這種撫養(yǎng)是一種義務，不能要求賠償
B.不能得到法院的支持，因為丁志成當初是自愿撫養(yǎng)李亮，基于自愿的合同關系
C.能得到法院的支持，父母對其親生子女有法定的撫養(yǎng)義務，而繼父母與繼子女之間只是一種擬制血緣關系，繼父母對繼子女并沒有法定的撫養(yǎng)義務，因此繼父母有權向繼子女的親生父母請求返還其因撫養(yǎng)繼子女所支出的費用
D.能得到法院的支持，李亮并非丁志成的親身孩子，這種關系屬于民法中的無因管理，應該請求賠償