問答題卓韻公司為2011年在上海證券交易所上市的上市公司，其公司章程中明確規(guī)定：公司可對外提供擔(dān)保，金額在100萬元以上1000萬元以下的擔(dān)保，應(yīng)當經(jīng)公司董事會決議批準，甲為卓韻公司的董事長，未持有卓韻公司股票。2011年12月，卓韻公司的股價跌入低谷，甲擬購入卓韻公司10萬股股票，因自有資金不足，甲向同為卓韻公司董事的乙請求借款500萬元。但乙提出：只有在有擔(dān)保時，才愿意提供借款，甲請求卓韻公司為其借款提供擔(dān)保。2011年12月20日，卓韻公司召開董事會，卓韻公司共有董事9人，出席會議的有6人（包括甲和乙）。董事會會議討論了卓韻公司未來經(jīng)營計劃等問題，并討論了為甲提供擔(dān)保的問題，董事會認為甲的經(jīng)濟狀況良好，信用風(fēng)險不大，同意為其借款提供擔(dān)保，在董事會討論該擔(dān)保事項和對此決議時，甲和乙均予以回避，且未參與表決，其余4位董事一致投票通過了為甲向乙借款提供擔(dān)保的決議。2011年12月25日，甲在獲得500萬元借款之后，以每股20元的價格買入卓韻公司股票10萬股，并向公司報告，2012年1月5日，甲以每股24元的價格出售了3萬股股票，并向公司報告。丙在2012年2月15日買入卓韻公司股票1萬股，成為卓韻公司的股東，丙從卓韻公司的公告中發(fā)現(xiàn)了公司為甲提供擔(dān)保及甲買賣本公司股票的事情后，于2012年2月23日要求卓韻公司董事會收回甲買賣股票的收益，董事會一直未予以理會。2012年4月12日，丙以自己的名義向人民法院提起了兩個訴訟，在第1個訴訟中，丙請求撤銷董事會決議，理由是董事會批準公司為甲提供擔(dān)保的決議只有4位董事同意，不足全體董事過半數(shù)；在第2個訴訟中，丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給卓韻公司。根據(jù)《公司法》、《證券法》的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：

1．丙要求甲將股票買賣所得收益上繳給卓韻公司是否符合法律規(guī)定？說明理由。
2．丙是否有資格提起第2個訴訟？說明理由。