下列選項中，可以適用屬地原則確立我國《刑法》對案件的效力的有：（）

刑事訴訟法規(guī)定被告人在偵查階段聘請的律師有權(quán)進(jìn)行下列哪些活動？（）

我國《刑法》規(guī)定：“對于中華人民共和國締結(jié)或參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使管轄權(quán)的，適用本法”這一規(guī)定體現(xiàn)了刑法適用范圍上的何種原則?

下列選項中，關(guān)于罪刑法定原則及其內(nèi)容的表述，正確的有：（）

根據(jù)《刑法》第91條的規(guī)定，下列屬于關(guān)于公共財產(chǎn)的是：（）

我國《刑法》第3條規(guī)定："法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。"根據(jù)我國現(xiàn)在刑法學(xué)界的通說，下列說法正確的是：（）

陳某，男，1981年7月生，于1997年6月20日(當(dāng)時其未滿16周歲)盜竊他人財物9萬余元，一審法院于1997年9月4日開庭審判，根據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》認(rèn)定陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑6年。陳某不服，提出上訴。1997年10月1日，新《刑法》生效。二審于1997年10月13日進(jìn)行(此時新《刑法》已生效)，新《刑法》規(guī)定不滿16周歲對盜竊罪不負(fù)刑事責(zé)任。問新《刑法》此項規(guī)定對陳某案是否具溯及力?

劃分刑事管轄的原則是（）。

如果2011年8月法院審理李某破壞大型拖拉機(jī)的犯罪行為，司法機(jī)關(guān)同時認(rèn)為李某構(gòu)成了自首，并有重大立功表現(xiàn)。2011年5月1日《刑法修正案（八）》實施前，我國《刑法》第68條第2款規(guī)定："犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。"《刑法修正案（八）》實施后，我國《刑法》刪除了第68條第2款，只是規(guī)定對于自首的犯罪分子可以從輕或者減輕處罰，其中犯罪較輕的，可以免除處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。下列說法正確的是：（）

第二審人民法院對上訴、抗訴案件經(jīng)審理后，（）。