A.要求造紙廠賠償8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)元為行政處罰
B.要求立即對(duì)污染嚴(yán)重的生產(chǎn)項(xiàng)目停產(chǎn)整頓不是行政處罰
C.罰款2萬(wàn)元為行政處罰
D.三項(xiàng)內(nèi)容均為行政處罰
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.縣環(huán)保局
B.造紙廠
C.8戶養(yǎng)殖專業(yè)戶
D.因行政復(fù)議決定中有維持原具體行政行為的內(nèi)容,因此相對(duì)人應(yīng)該起訴縣環(huán)保局的行政處罰行為,不能起訴行政復(fù)議決定行為,因此無(wú)人享有原告資格
A.因市環(huán)保局在復(fù)議決定中維持了縣環(huán)保局具體行政行為中的第二項(xiàng)處罰決定,因而應(yīng)由縣環(huán)保局做被告
B.市環(huán)保局的復(fù)議決定既有維持的部分,也有撤銷的部分,因而從方便起訴人的角度,以市環(huán)保局為被告或者以縣環(huán)保局為被告均可以
C.市環(huán)保局的復(fù)議決定既有維持的部分,也有撤銷的部分,因而應(yīng)由市環(huán)保局和縣環(huán)保局做共同被告
D.因市環(huán)保局的復(fù)議決定部分撤銷了原具體行政行為,且變更了處理結(jié)果,屬改變了原具體行政行為,因而應(yīng)由市環(huán)保局做被告
A.不享有。批準(zhǔn)行為不是針對(duì)居民樓內(nèi)居民,他們不是具體行政行為的相對(duì)人,不享有原告資格
B.不享有。批準(zhǔn)行為與居民樓內(nèi)的居民之間并不具有利害關(guān)系,對(duì)居民樓內(nèi)居民相鄰權(quán)造成損害的是某公司的建樓行為,他們應(yīng)該以該公司為被告提起民事訴訟
C.不享有。盡管居民樓內(nèi)的居民處于相關(guān)人地位,但是批準(zhǔn)行為還沒(méi)有對(duì)他們的相鄰權(quán)造成既存的損害,即這種損害是在將來(lái)發(fā)生的,因此批準(zhǔn)行為與居民樓內(nèi)居民之間不具有利害關(guān)系
D.享有。居民作為相關(guān)人,批準(zhǔn)行為已經(jīng)侵犯了其相鄰權(quán),盡管這種損害是樓建成之后才發(fā)生,但是這種損害的發(fā)生是必然的,因而可以不必等到損害實(shí)際發(fā)生才起訴
A.他們是必要共同訴訟中的共同原告
B.他們可以分別委托自己的律師參加訴訟,以維護(hù)自己的合法權(quán)益
C.他們應(yīng)當(dāng)推選1~5名訴訟代表人參加訴訟
D.對(duì)于他們的起訴,人民法院有一并審理的義務(wù)
A.可以通知其他利害關(guān)系人以第三人身份參加訴訟
B.因?yàn)槭潜匾餐V訟,因而應(yīng)當(dāng)強(qiáng)行追加其他相關(guān)人為共同原告
C.有義務(wù)通知其他相關(guān)人以第三人身份參加訴訟,是否參加,取決于他們自己
D.因?yàn)槭潜匾餐V訟,對(duì)于不愿以第三人身份參加訴訟的其他相關(guān)人,應(yīng)該強(qiáng)行列為第三人
最新試題
如本案當(dāng)事人不服上述行政行為,均以S區(qū)公安局為被告進(jìn)行起訴,有管轄權(quán)的人民法院收到起訴狀后,審查認(rèn)為被告主體不適格,則下列做法中不正確的是:()
關(guān)于訴訟代表人和法定代表人,下列哪些說(shuō)法是正確的?()
如申某向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)改為拘留5日。申某仍不服,向法院起訴。下列說(shuō)法正確的有:()
若處罰決定由乙區(qū)公安分局和文化局以兩家名義共同作出,甲歌舞廳不服提起行政訴訟,下列哪些說(shuō)法不正確?()
一審法院的撤銷判決是否正確?簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。
孫某與沈某因共同對(duì)陳某實(shí)施毆打行為受到某縣公安局罰款處罰。孫某不服處罰決定向人民法院提起行政訴訟。下列哪些說(shuō)法是正確的:()
此案B、C、D、E四家是否有權(quán)提起行政訴訟?理由是什么?
如孫氏兄弟倆依法提起行政訴訟,他們兄弟倆、張某、派出所、公安局在訴訟中各處于什么地位?
對(duì)市環(huán)保局的復(fù)議決定,下列主體可以向法院起訴的有:()
本案中,利達(dá)信用合作社理事會(huì)的做法是否合適?