問答題A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè),其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機(jī)構(gòu),實(shí)行理事會領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制,主任是信用社的法定代表人,由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日,該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕,由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間,擅自轉(zhuǎn)股26.5萬元,越權(quán)擴(kuò)股8萬元,私自發(fā)放股金證30萬元,致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù),未得到答復(fù)。2006年10月29日,A市分行書面通知該信用社,委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日,利達(dá)信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作,嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由,以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴,要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分,于是判決:撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知,責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決,遂提起上訴。A市分行作為中國人民銀行的分支機(jī)構(gòu),能否成為行政訴訟的被告?

你可能感興趣的試題

1.問答題A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè),其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機(jī)構(gòu),實(shí)行理事會領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制,主任是信用社的法定代表人,由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日,該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕,由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間,擅自轉(zhuǎn)股26.5萬元,越權(quán)擴(kuò)股8萬元,私自發(fā)放股金證30萬元,致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù),未得到答復(fù)。2006年10月29日,A市分行書面通知該信用社,委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日,利達(dá)信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作,嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由,以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴,要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分,于是判決:撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知,責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決,遂提起上訴。本案中,利達(dá)信用合作社理事會的做法是否合適?
2.問答題A市利達(dá)信用社系自主經(jīng)營、獨(dú)立核算的股份制城市集體金融企業(yè),其理事會是經(jīng)營決策權(quán)力機(jī)構(gòu),實(shí)行理事會領(lǐng)導(dǎo)下的主任負(fù)責(zé)制,主任是信用社的法定代表人,由理事會聘任并報被告中國人民銀行A市分行批準(zhǔn)。2005年11月15日,該信用社主任馮某因受賄罪被逮捕,由副主任宋某負(fù)責(zé)日常工作。宋某在負(fù)責(zé)工作期間,擅自轉(zhuǎn)股26.5萬元,越權(quán)擴(kuò)股8萬元,私自發(fā)放股金證30萬元,致使信用社管理陷入混亂。理事長肖某于2006年4月15日要求A市分行批準(zhǔn)免去宋某的職務(wù),未得到答復(fù)。2006年10月29日,A市分行書面通知該信用社,委派中國人民銀行A市分行工作人員甲主持A市利達(dá)城市信用合作社的日常工作。2008年5月29日,利達(dá)信用合作社理事會以A市分行派其工作人員負(fù)責(zé)信用社的日常工作,嚴(yán)重侵犯了其經(jīng)營自主權(quán)為由,以利達(dá)信用合作社的名義向A市人民法院起訴,要求法院判令A(yù)市分行停止侵權(quán)行為。法院審理后認(rèn)為A市分行的違法行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分,于是判決:撤銷A市分行2006年10月29日的書面通知,責(zé)令其停止侵權(quán)行為。A市分行不服判決,遂提起上訴。利達(dá)信用合作社是否可以提起行政訴訟?為什么?

最新試題

誰是此案的被告?為什么?

題型:問答題

若處罰決定由乙區(qū)公安分局和文化局以兩家名義共同作出,甲歌舞廳請求行政賠償,下列哪些說法不正確?()

題型:不定項(xiàng)選擇

頒發(fā)農(nóng)作物種子定點(diǎn)銷售資格牌屬于何種性質(zhì)的行為?工商局能否據(jù)此吊銷B、C、D、E四家的營業(yè)執(zhí)照?

題型:問答題

如本案當(dāng)事人不服上述行政行為,均以S區(qū)公安局為被告進(jìn)行起訴,有管轄權(quán)的人民法院收到起訴狀后,審查認(rèn)為被告主體不適格,則下列做法中不正確的是:()

題型:不定項(xiàng)選擇

如申某向復(fù)議機(jī)關(guān)申請復(fù)議,復(fù)議機(jī)關(guān)改為拘留5日。申某仍不服,向法院起訴。下列說法正確的有:()

題型:不定項(xiàng)選擇

某公司欲建總部辦公樓,樓址選在一幢居民樓的前面。但該居民樓的居民們認(rèn)為規(guī)劃圖中辦公樓與居民樓之間距離過近。而且辦公樓高達(dá)14層,建成以后勢必影響居民樓內(nèi)幾十戶居民正常的通風(fēng)與采光。居民們遂要求有關(guān)部門不要批準(zhǔn)該公司的建筑申請,并要求某公司另擇地或調(diào)整現(xiàn)有的規(guī)劃圖。但有關(guān)部門認(rèn)為辦公樓與居民樓之間的距離符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),遂批準(zhǔn)了某公司的申請,向其頒發(fā)了相關(guān)許可證。居民樓內(nèi)的居民對有關(guān)部門的批準(zhǔn)行為是否享有原告資格?()

題型:不定項(xiàng)選擇

此案B、C、D、E四家是否有權(quán)提起行政訴訟?理由是什么?

題型:問答題

一審法院的撤銷判決是否正確?簡要說明理由。

題型:問答題

如果申某或謝某在訴訟中想委托訴訟代理人,下列哪些人員須經(jīng)法院許可才能作為訴訟代理人參與訴訟?()

題型:不定項(xiàng)選擇

如果只有2戶居民提起了訴訟,其他相關(guān)人均未起訴,人民法院在受理之后,下述做法正確的是:()

題型:不定項(xiàng)選擇