A.由于贈與合同為雙方法律行為，而李世明僅有8周歲，無法為承諾之意思表示，因此，李建明與李世明之間的贈與合同無效
B.由于李世明僅有8周歲，無法為拋棄所有權(quán)之意思表示，因此，拋棄小狗的行為無效
C.被咬傷的小孩只能要求李元霸承擔(dān)全部醫(yī)藥費
D.由于自主占有須以物屬于自己所有的意思的占有，而趙本份為精神病人，不具備據(jù)狗為已有的意思能力，故趙本份對于該狗的占有不是自主占有
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認(rèn)為海鮮等級未達(dá)到合同約定，遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當(dāng)事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開庭通知。
開庭當(dāng)日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進(jìn)行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時，李某和張某均認(rèn)為薊門公司存在嚴(yán)重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認(rèn)為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)時，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.薊門公司應(yīng)向S仲裁委所在地中院提出申請
B.法院應(yīng)適用普通程序?qū)徖碓摮蜂N申請
C.法院可以適用法律錯誤為由撤銷S仲裁委的裁決
D.法院應(yīng)以缺席裁決違反法定程序為由撤銷S仲裁委的裁決
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認(rèn)為海鮮等級未達(dá)到合同約定，遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當(dāng)事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開庭通知。
開庭當(dāng)日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進(jìn)行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時，李某和張某均認(rèn)為薊門公司存在嚴(yán)重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認(rèn)為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)時，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.裁決書應(yīng)根據(jù)仲裁庭中的多數(shù)意見，支持京發(fā)公司的請求
B.裁決書應(yīng)根據(jù)首席仲裁員的意見，駁回京發(fā)公司的請求
C.裁決書可支持京發(fā)公司的請求，但必須有首席仲裁員的簽名
D.無論薊門公司是否簽收，裁決書自作出之日起生效
甲縣的葛某和乙縣的許某分別擁有位于丙縣的云峰公司50%的股份。后由于二人經(jīng)營理念不合，已連續(xù)四年未召開股東會，無法形成股東會決議。許某遂向法院請求解散公司，并在法院受理后申請保全公司的主要資產(chǎn)(位于丁縣的一塊土地的使用權(quán))。
關(guān)于本案中仲裁庭組成，下列說法正確的是：
A.京發(fā)公司有權(quán)選定李某為本案仲裁員
B.仲裁委主任有權(quán)指定張某為本案仲裁員
C.仲裁委主任有權(quán)指定劉某為首席仲裁員
D.本案仲裁庭的組成合法
B市的京發(fā)公司與T市的薊門公司簽訂了一份海鮮買賣合同，約定交貨地在T市，并同時約定“涉及本合同的爭議，提交S仲裁委員會仲裁。”京發(fā)公司收貨后，認(rèn)為海鮮等級未達(dá)到合同約定，遂向S仲裁委員會提起解除合同的仲裁申請，仲裁委員會受理了該案。在仲裁規(guī)則確定的期限內(nèi)，京發(fā)公司選定仲裁員李某作為本案仲裁庭的仲裁員，薊門公司未選定仲裁員，雙方當(dāng)事人也未共同選定第三名仲裁員，S仲裁委主任指定張某為本案仲裁庭仲裁員、劉某為本案首席仲裁員，李某、張某、劉某共同組成本案的仲裁庭，仲裁委向雙方當(dāng)事人送達(dá)了開庭通知。
開庭當(dāng)日，薊門公司未到庭，也未向仲裁庭說明未到庭的理由。仲裁庭對案件進(jìn)行了審理并作出缺席裁決。在評議裁決結(jié)果時，李某和張某均認(rèn)為薊門公司存在嚴(yán)重違約行為，合同應(yīng)解除，而劉某認(rèn)為合同不應(yīng)解除，拒絕在裁決書上簽名。最終，裁決書上只有李某和張某的簽名。
S仲裁委員會將裁決書向雙方當(dāng)事人進(jìn)行送達(dá)時，薊門公司拒絕簽收，后薊門公司向法院提出撤銷仲裁裁決的申請。
A.本案是給付之訴，法院可作出保全裁定
B.本案是變更之訴，法院不可作出保全裁定
C.許某在申請保全時應(yīng)提供擔(dān)保
D.如果法院認(rèn)為采取保全措施將影響云峰公司的正常經(jīng)營，應(yīng)駁回保全申請
最新試題
設(shè)甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預(yù)期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經(jīng)成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應(yīng)受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？
孫某想要退出華麗公司，可以采取哪些措施？
甲在車禍中是否有過錯？
丙到期不能償還債務(wù)，若乙對丁行使抵押權(quán)后，丁能否向丙追償？丁能否向張某追償？
何某認(rèn)為自己為實際出資人，所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，該主張是否合法？為什么？
甲如果治療無效死亡，戊是否承擔(dān)對丁責(zé)任？
設(shè)甲為籌辦收藏品展覽，急需用錢，遂于4月4日向乙借款50萬元，以該古畫質(zhì)押于乙，約定借款期限為6個月。乙因外出，將古畫托付朋友丙保管，丙也為甲之朋友。甲找到丙，表示借回古畫用作展覽，1日便返還。丙遂將古畫交付甲。不料甲又于4月20日將該古畫設(shè)質(zhì)于不知情的丁，得借款50萬元，借期5個月。10月，因甲家中失火，無力還款。請問：（1）乙喪失古畫占有，其質(zhì)權(quán)是否消滅？（2）丁是否能夠取得質(zhì)權(quán)？
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應(yīng)支持？為什么？
2012年4月1日，甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對乙的200萬元的債務(wù)消滅？為什么？
若遠(yuǎn)程公司依照生效的運輸合同主張權(quán)利，應(yīng)向誰主張運輸費用的支付？為什么？