A、對外國仲裁庭做出的仲裁裁決，若查明仲裁庭的組成或仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的，中國法院既可以根據(jù)當(dāng)事人的申請裁定不予執(zhí)行，也可以根據(jù)當(dāng)事人的申請裁定撤銷該仲裁裁決
B、對于法院撤銷仲裁裁決或駁回當(dāng)事人申請的裁定，當(dāng)事人無權(quán)上訴或申訴
C、某法院受理一方當(dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請后，另一方當(dāng)事人申請執(zhí)行同一仲裁裁決，法院應(yīng)當(dāng)不予受理
D、某仲裁裁決由甲國某仲裁機構(gòu)做出，甲國沒有參加《紐約公約》，與我國也沒有雙邊協(xié)定。此時，該裁決的勝訴方應(yīng)以該裁決為依據(jù)向我國有管轄權(quán)的人民法院起訴，由法院做出判決后，才能執(zhí)行

A、乙公司可以向甲公司住所地或財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請強制執(zhí)行
B、乙公司向法院申請強制執(zhí)行該仲裁裁決，而甲公司申請撤銷該裁決的，有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行，但甲公司應(yīng)該提供擔(dān)保
C、甲公司有證據(jù)證明且經(jīng)法院查實作出該裁決的仲裁庭的組成和仲裁程序與其仲裁規(guī)則不一致的，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行
D、如果法院以裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍為由裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決的，當(dāng)事人只能向法院起訴，不得再進行仲裁

A、由于雙方約定了將以仲裁方式解決糾紛，因此只能通過仲裁方式解決
B、雖然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，但因為對仲裁機構(gòu)的約定不明，因此仲裁協(xié)議無效
C、雖然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，但因為對仲裁機構(gòu)的約定不明，而雙方又沒有就此達成協(xié)議，因此仲裁協(xié)議無效
D、既然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，雖然對仲裁機構(gòu)的約定不明，但因為有仲裁條款的存在，法院對本案沒有管轄權(quán)

A、甲乙就仲裁協(xié)議的效力發(fā)生爭議，甲請求仲裁委員會作出決定，乙請求人民法院作出裁定，此時應(yīng)由人民法院做出裁定
B、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，甲向某仲裁機構(gòu)提請仲裁。仲裁庭首次開庭時，乙未提出仲裁協(xié)議無效。其后，乙向某法院申請確認仲裁協(xié)議無效。法院應(yīng)當(dāng)不予受理
C、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，乙向人民法院提起訴訟。甲提出異議。法院認為仲裁協(xié)議內(nèi)容不明確無法執(zhí)行，因此決定受理。此時，必須先報所屬高級人民法院審查
D、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，乙請求某人民法院裁定仲裁協(xié)議無效。法院在認定仲裁協(xié)議效力時，應(yīng)首先適用當(dāng)事人約定的法律;當(dāng)事人沒有約定法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律;既沒有約定適用法律也沒有約定仲裁地或仲裁地約定不明的，適用中國法

A、在中國法院進行訴訟的過程中，經(jīng)調(diào)解甲乙兩公司達成協(xié)議，此時法院應(yīng)當(dāng)制發(fā)調(diào)解書。當(dāng)事人要求發(fā)給判決書的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容制作判決書送達當(dāng)事人
B、甲乙在仲裁過程中經(jīng)仲裁庭調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議時，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書。二者具有同等的法律效力
C、當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后，即可以選擇在我國涉外仲裁機構(gòu)仲裁，也可以選擇在我國國內(nèi)仲裁機構(gòu)仲裁
D、如當(dāng)事方在仲裁協(xié)議中約定了兩個或兩個以上的仲裁機構(gòu)，則當(dāng)事方應(yīng)補充協(xié)議確定仲裁機構(gòu)，否則仲裁協(xié)議無效