問答題某市康康房地產(chǎn)公司訴達達房地產(chǎn)公司不履行合同一案由某市中級人民法院于2002年3月12日一審終結，法院判決被告達達房地產(chǎn)公司敗訴，應在3個月內(nèi)賠償康康房地產(chǎn)公司經(jīng)濟損失150萬元。達達房地產(chǎn)公司既不上訴，也不履行生效判決。經(jīng)康康房地產(chǎn)公司申請，某市中級人民法院執(zhí)行庭依法對被執(zhí)行人達達房地產(chǎn)公司強制執(zhí)行。經(jīng)查，達達房地產(chǎn)公司虧空嚴重，現(xiàn)僅有辦公樓一座，價值150萬元，小汽車一輛，價值20萬元，大卡車兩輛，價值30萬元?？們r值約200萬元。人民法院對達達房地產(chǎn)公司的辦公樓、汽車進行了查封和扣押。后達達房地產(chǎn)公司為了能繼續(xù)照常營業(yè)，向法院提出在不影響價值的前提下繼續(xù)使用被查封的辦公樓，被人民法院拒絕。被扣押的汽車加入了人民法院的司機班，負責接送干警上下班。1年后，人民法院決定對被查封、扣押的達達房地產(chǎn)公司的財產(chǎn)進行變價，所得價款用來清償對申請執(zhí)行人康康房地產(chǎn)公司的債務。于是，人民法院執(zhí)行庭將拍賣工作委托給一拍賣公司進行拍賣。請結合案情分析人民法院的做法有哪些不妥之處？