注冊會計師宋錚和龔旭負責審計甲公司2012年度財務報表，審計報告日為2013年3月15日，財務報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設銀行批準甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預計負債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務報表中確認100萬元預計負債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務報表時，訴訟正在進行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務報表。

注冊會計師宋錚和龔旭負責審計甲公司2012年度財務報表，審計報告日為2013年3月15日，財務報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設銀行批準甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預計負債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務報表中確認100萬元預計負債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務報表時，訴訟正在進行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務報表。

注冊會計師宋錚和龔旭負責審計甲公司2012年度財務報表，審計報告日為2013年3月15日，財務報表公布日為3月20日，甲公司2012年度未審財務報表的利潤為100萬元。在實施審計的過程中，假設發(fā)現(xiàn)了以下事項：
（1）2011年11月20日，建設銀行批準甲公司信用貸款2000萬元，期限為1年，年利率為7.2%。2012年11月20日借款到期，甲公司有償債能力，但因與建行之間存在其他經(jīng)濟糾紛，未能按時歸還建行貸款，建行遂與甲公司協(xié)商，沒有達成協(xié)議，2012年12月25日建行向法院提出起訴。截至2012年12月31日，法院尚未判定。律師認為甲公司最有可能支付的罰息和訴訟費為22萬元（其中訴訟費為3萬元），甲公司的會計處理為：借記“營業(yè)外支出22萬元”，貸記“預計負債22萬元”。
（2）2012年9月20日甲公司被H公司起訴違約，12月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司正在上訴，并在2012年度財務報表中確認100萬元預計負債。2013年3月16日法院終審判決，要求甲公司賠償H公司200萬元，雙方均不再上訴。甲公司在2013年3月16日作會計處理為：借記“營業(yè)外支出100萬元”，貸記“其他應付款100萬元”。
（3）2011年9月20日甲公司被G公司起訴違約，截至2012年4月甲公司公布2011年度財務報表時，訴訟正在進行，無法估計最有可能的賠償金額，2011年度財務報表附注中披露了此訴訟事項。2012年6月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司不再上訴，支付賠償款，并作會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（4）2011年10月23日甲公司被E公司起訴違約，11月20日法院宣判甲公司敗訴，賠償200萬元，甲公司繼續(xù)上訴，僅在2011年度財務報表附注中披露該訴訟事項。2012年4月甲公司對外發(fā)布了其2011年度的財務報表，2012年5月3日法院終審判決，要求甲公司賠償E公司200萬元，甲公司2012年5月的會計處理為借記“營業(yè)外支出200萬元”，貸記“銀行存款200萬元”。
（5）2012年10月20日甲公司被A公司起訴違約，要求賠償200萬元，截至2012年12月31日，法院尚未判定，律師估計甲公司敗訴賠償?shù)目赡苄詢H為40%，因此，甲公司僅在2012年度財務報表中對此予以充分披露。2013年5月21日法院終審判決，要求甲公司賠償A公司200萬元，甲公司沒有調(diào)整2012年的財務報表。