甲公司以一張已經(jīng)作廢、經(jīng)過(guò)變?cè)斓钠睋?jù)作擔(dān)保，欺騙乙公司與之簽訂了一份標(biāo)的額為200萬(wàn)元，先交貨后付款的購(gòu)貨合同。當(dāng)乙公司按照合同約定向甲公司交付貨物以后，甲公司提出該批貨物有質(zhì)量問(wèn)題，要求乙公司降低價(jià)格，乙公司不同意降價(jià)，并向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)甲公司合同詐騙。甲公司的上述行為已經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪。

以下情形應(yīng)予數(shù)罪并罰的是（）

下列關(guān)于刑法解釋的說(shuō)法恰當(dāng)?shù)氖牵ǎ?/p>

下列犯罪行為人中，不能適用死刑的有哪些（）

某經(jīng)營(yíng)化妝品的公司明知某個(gè)體戶生產(chǎn)的“羽西”牌潤(rùn)膚露是偽劣產(chǎn)品，為貪圖便宜而長(zhǎng)期從該處進(jìn)貨，銷售金額達(dá)10余萬(wàn)元。但由于該產(chǎn)品不含有害物質(zhì)，并未造成嚴(yán)重后果。所以，該個(gè)體戶和該化妝品公司的行為只應(yīng)受到行政處罰，而不構(gòu)成犯罪。

目前我國(guó)刑法在貫徹屬人原則時(shí)（）。

根據(jù)我國(guó)憲法的要求和刑法的規(guī)定，現(xiàn)代刑法學(xué)一般同意，下列方面不屬于我國(guó)刑法的任務(wù)范疇的有（）。

關(guān)于刑法與刑法學(xué)的概念，以下說(shuō)法正確的有（）。

有關(guān)危害公共安全罪的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是（）。

我國(guó)清末的大法學(xué)家沈家本所說(shuō)的：“當(dāng)學(xué)之盛衰，與政之治忽，實(shí)息息相通。然當(dāng)學(xué)之盛也，不能必政之皆盛；而當(dāng)學(xué)之衰也，可決其政之必衰”，“法學(xué)不盛，何來(lái)善法？”其中表達(dá)了（）。