第五套2005年版人民幣發(fā)行采用（）原則。

2005年版第五套人民幣紙幣調(diào)整了對隱形面額數(shù)字公眾防偽特征的（）

9月3日，顧先生在建行北京王府井支行的存取款一體機支取了1000元現(xiàn)金，一共是10張百元鈔票。但顧先生對其中2張心存懷疑，“總覺得不像”。于是他拿著機器吐出的打印著所取現(xiàn)金冠字號碼的取款憑條，當(dāng)即向網(wǎng)點大堂經(jīng)理申請查詢。建行的員工受理申請后，通過核對流水信息等方式確認這些現(xiàn)金是從該行的存取款一體機里取出的。同時，建行員工對這兩張鈔票進行了鑒偽，查明這兩張100元現(xiàn)金其實都是1999版人民幣真幣。以下說法正確的是（）。

對中國人民銀行授權(quán)的鑒定機構(gòu)截留或私自處理鑒定、收繳的假外幣，或使已收繳、沒收的假外幣重新流入市場的行為處以（）的罰款。

自（）起，中國人民銀行開展了銀行業(yè)金融機構(gòu)對外誤付假幣專項治理工作。

市民張某于2014年5月30日22：09在工商銀行北京分行通州梨園支行ATM機取款2000元，于6月9日11：15通過工行95588客服反映其持有2張同號假幣（冠字號碼NH37480641）。隨后，央行營管部在該網(wǎng)點現(xiàn)場測試事發(fā)ATM機的清分機，測試結(jié)果該清分機能夠正確識別測試的假人民幣。其后，調(diào)查組復(fù)核了該行現(xiàn)金中心記錄的人民幣冠字號碼信息，也未發(fā)現(xiàn)“NH37480641”人民幣冠字號碼信息。但是張某仍對查詢結(jié)果有疑異。以下說法正確的是（）。

《中國人民銀行辦公廳關(guān)于進一步明確全額清分和冠字號碼查詢工作有關(guān)事項的通知》（銀辦發(fā)〔2013〕197號）規(guī)定每月（）日前，各金融機構(gòu)應(yīng)按月將全額清分工作、冠字號碼查詢工作進度的落實情況報當(dāng)?shù)厝嗣胥y行分支機構(gòu)。

（）為國務(wù)院反假貨幣工作聯(lián)席會議的牽頭單位（）為聯(lián)席會議召集人。

某張2005年版第五套人民幣100元紙幣正面左下角光變油墨“100”字樣被墨水漬面積約為1平方厘米，對該張紙幣表述正確的是（）

變造貨幣，數(shù)額較大的，處（）以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金