甲謊稱邢某欠自己20萬(wàn)元貨款未還，請(qǐng)乙?guī)兔?要帳"。乙信以為真，答應(yīng)幫忙。二人遂強(qiáng)行劫持了邢某，駕車將其帶至外地一賓館捆綁起來(lái)，由乙看管。甲背著乙將邢某隨身佩戴的手表、項(xiàng)鏈等貴重物品搜走，并兩次給邢某的妻子打電話，勒索人民幣20萬(wàn)元，稱不給錢就殺人。邢某趁甲不再告訴乙，自己并不欠甲一分錢，請(qǐng)求乙將自己放走。乙不相信，要邢某老實(shí)點(diǎn)，還抽了邢某一巴掌。根據(jù)上述案情，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由。（1）甲的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪？（2）乙的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪？（3）甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？

法律的歸責(zé)原則.

某高校學(xué)生甲乙在學(xué)校操場(chǎng)上打籃球時(shí)，乙投籃球時(shí)將甲的頭部砸傷。甲的損害應(yīng)由（）

下列選項(xiàng)中，應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪定罪的是（）

甲乙系夫妻，在不損害債權(quán)人利益的情況下，甲請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)能得到法院支持的理由有（）

甲委托乙購(gòu)買某品牌新款手機(jī)并預(yù)付了購(gòu)機(jī)款，乙又委托丙辦理此事，但未將購(gòu)機(jī)款交給丙，也未征求甲的意見(jiàn)。丙購(gòu)得手機(jī)后交給甲，甲拒絕接受。對(duì)此，下列選項(xiàng)正確的是（）

下列選項(xiàng)中，可以認(rèn)定為建筑物區(qū)分所有權(quán)的業(yè)主的有（）

我國(guó)《合同法》第39條第1款規(guī)定："采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。"請(qǐng)分析：（1）何為格式條款？（2）提供格式條款的一方負(fù)有哪些法定義務(wù)？（3）"采取合理的方式"應(yīng)如何認(rèn)定？

法律責(zé)任的構(gòu)成要件？

下列行為中，可以構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的是（）