王某、張某、田某、朱某共同出資180萬(wàn)元,于2012年8月成立綠園商貿(mào)中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬(wàn)元,田某、朱某各出資50萬(wàn)元;就合伙事務(wù)的執(zhí)行,合伙協(xié)議未特別約定。
2013年9月,鑒于王某、張某業(yè)務(wù)能力不足,經(jīng)合伙人會(huì)議決定,王某不再享有對(duì)外簽約權(quán),而張某的對(duì)外簽約權(quán)僅限于每筆交易額3萬(wàn)元以下。關(guān)于該合伙人決議,下列選項(xiàng)正確的是()
A.因違反合伙人平等原則,剝奪王某對(duì)外簽約權(quán)的決議應(yīng)為無(wú)效
B.王某可以此為由向其他合伙人主張賠償其損失
C.張某此后對(duì)外簽約的標(biāo)的額超過(guò)3萬(wàn)元時(shí),須事先征得王某、田某、朱某的同意
D.對(duì)張某的簽約權(quán)限制,不得對(duì)抗善意相對(duì)人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.法院不應(yīng)在執(zhí)行中勸說(shuō)甲接受玉石抵債
B.由于和解協(xié)議已經(jīng)即時(shí)履行,法院無(wú)須再將和解協(xié)議記入筆錄
C.由于和解協(xié)議已經(jīng)即時(shí)履行,法院可裁定執(zhí)行中止
D.法院應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行
A.本案的一審審理期限為6個(gè)月
B.法院送達(dá)訴訟文書(shū)時(shí),對(duì)李虹與瓊斯可采取同樣的方式
C.不服一審判決,李虹的上訴期為15天,瓊斯的上訴期為30天
D.美國(guó)駐華使館法律參贊可以個(gè)人名義作為瓊斯的訴訟代理人參加訴訟
A.二審既可能因?yàn)楫?dāng)事人上訴而發(fā)生,也可能因?yàn)闄z察院的抗訴而發(fā)生
B.二審既是事實(shí)審,又是法律審
C.二審調(diào)解書(shū)應(yīng)寫(xiě)明撤銷(xiāo)原判
D.二審原則上應(yīng)開(kāi)庭審理,特殊情況下可不開(kāi)庭審理
A.判決解決民事實(shí)體問(wèn)題,而裁定主要處理案件的程序問(wèn)題,少數(shù)涉及實(shí)體問(wèn)題
B.判決都必須以書(shū)面形式作出,某些裁定可以口頭方式作出
C.一審判決都允許上訴,一審裁定有的允許上訴,有的不能上訴
D.財(cái)產(chǎn)案件的生效判決都有執(zhí)行力,大多數(shù)裁定都沒(méi)有執(zhí)行力
A.依法解散、依法被撤銷(xiāo)的法人可以自己的名義作為當(dāng)事人進(jìn)行訴訟
B.被宣告為無(wú)行為能力的成年人可以自己的名義作為當(dāng)事人進(jìn)行訴訟
C.不是民事主體的非法人組織依法可以自己的名義作為當(dāng)事人進(jìn)行訴訟
D.中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)可以自己的名義作為當(dāng)事人,對(duì)侵害眾多消費(fèi)者權(quán)益的企業(yè)提起公益訴訟
最新試題
張某以先訴抗辯權(quán)為由要求應(yīng)向丙主張債權(quán),主張是否成立?
若遠(yuǎn)程公司依照生效的運(yùn)輸合同主張權(quán)利,應(yīng)向誰(shuí)主張運(yùn)輸費(fèi)用的支付?為什么?
王某財(cái)大氣粗,家里請(qǐng)了兩個(gè)保姆小李和小田,負(fù)責(zé)料理家務(wù)。一日,王某讓小李擦玻璃,王某見(jiàn)小李已經(jīng)佩戴好安全帶,叮囑小李注意安全后就上班去了。小李覺(jué)得安全帶束縛人,不舒服,就取下扔在墻角,不料,小李在干活時(shí)不慎摔到樓下,嚴(yán)重受傷。第二日,王某又吩咐小田去買(mǎi)雞蛋,由于做飯等著用,王某就嚴(yán)厲催促小田越快越好,小田在匆忙中趕赴市場(chǎng),由于車(chē)速過(guò)快,摔倒受傷。對(duì)于小李和小田的損傷,下列說(shuō)法正確的是:()
甲把建設(shè)用地使用權(quán)處分給丙,丙是善意取得還是繼受取得?為什么?
甲乙簽訂買(mǎi)賣(mài)合同,后甲起訴乙支付貨款,乙委托律師丙代理其參加訴訟,授權(quán)委托書(shū)寫(xiě)明為一般授權(quán)。下列說(shuō)法正確的是:()
戊是否可以要求丁承擔(dān)修理房屋的費(fèi)用?丁能否以拒絕追認(rèn)抗辯之?
2012年4月1日,甲乙之間《協(xié)議1》是否使得甲對(duì)乙的200萬(wàn)元的債務(wù)消滅?為什么?
2012年2月甲乙之間的合同是否生效?為什么?
法院作出判決后,李某因不具備相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí),在查閱公司文件材料過(guò)程中擔(dān)心不能依法維護(hù)自己的權(quán)益,請(qǐng)問(wèn)李某可以何種途徑保障自己的權(quán)益?
何某認(rèn)為自己為實(shí)際出資人,所以主張股東乙和張某之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效,該主張是否合法?為什么?