甲公司與乙公司商定:乙公司以5萬(wàn)元價(jià)格將自己的卡車出售給甲公司,2012年5月31日前交車;甲公司交付定金2萬(wàn)元,卡車交付后15日內(nèi)付清余款;延遲交車、付款的違約金為每天50元,其他違約情形的違約金為3000元。
合同簽訂后,甲公司交付了定金,乙公司派司機(jī)駕車外出運(yùn)輸,同年5月28日路遇特大暴雨引發(fā)落石致卡車車廂受損。6月10日乙公司將車廂修好,并交付給甲公司。5天后,甲公司發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)本身還存在嚴(yán)重故障,于是向乙公司提出:退還卡車,雙倍返還定金,支付延遲交車違約金500元,其他違約金3000元,賠償其因此不能履行對(duì)第三方的運(yùn)輸合同而造成的實(shí)際損失5000元。
A.甲公司
B.乙公司
C.雙方平均
D.甲公司為主,乙公司為輔
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.外聘律師應(yīng)具有法律職業(yè)資格和律師執(zhí)業(yè)證書
B.外聘律師應(yīng)在律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)
C.外聘律師擔(dān)任企業(yè)常年法律顧問的應(yīng)具有企業(yè)法律顧問資格
D.企業(yè)應(yīng)與律師事務(wù)所簽訂聘用合同
A.社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育
B.社會(huì)主義政治文明教育
C.社會(huì)主義法治理念教育
D.社會(huì)主義公民意識(shí)教育
A.設(shè)立有限責(zé)任公司,應(yīng)當(dāng)由全體股東指定的代表或共同委托的代理人,向公司登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)
B.設(shè)立國(guó)有獨(dú)資公司,應(yīng)當(dāng)由被授權(quán)的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)作為申請(qǐng)人,向公司登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)
C.設(shè)立股份有限公司,應(yīng)當(dāng)由發(fā)起人指定的代表或共同委托的代理人,向公司登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)
D.以募集方式設(shè)立股份有限公司,應(yīng)當(dāng)于創(chuàng)立大會(huì)結(jié)束后30日內(nèi),向公司登記機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)
A.制定計(jì)劃,提出方案
B.編寫草案,征求意見
C.會(huì)議討論,審定發(fā)布
D.宣傳貫徹,督促執(zhí)行
A.根據(jù)原仲裁條款重新申請(qǐng)仲裁
B.向有管轄權(quán)的人民法院起訴
C.重新達(dá)成仲裁協(xié)議后申請(qǐng)仲裁
D.向上一級(jí)人民法院提起上訴
最新試題
規(guī)范性是企業(yè)規(guī)章制度最顯著的特征,下列關(guān)于規(guī)范性內(nèi)容表述錯(cuò)誤的是()。
飛黃公司因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)被申請(qǐng)破產(chǎn),人民法院受理了破產(chǎn)申請(qǐng),并指定了管理人。其后,相應(yīng)的機(jī)關(guān)和當(dāng)事人實(shí)施的以下行為中違法的有()。
我國(guó)針對(duì)申請(qǐng)撤銷國(guó)內(nèi)仲裁裁決與涉外仲裁裁決的法定情形,分別作出了規(guī)定。下列說法中正確的是,兩者均可基于()而申請(qǐng)撤銷。
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定,下列關(guān)于第二審程序的表述中正確的有()。
仲裁庭組成后,開始對(duì)案件進(jìn)行審理,關(guān)于本案審理方式,根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定,下列說法正確的是()。
根據(jù)我國(guó)專利法,關(guān)于專利權(quán)轉(zhuǎn)讓生效之日的說法,錯(cuò)誤的是()。
某電器有限公司進(jìn)入破產(chǎn)程序,與該公司有關(guān)的下列支出屬于破產(chǎn)費(fèi)用的是()。
仲裁程序中,若乙公司申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,則仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)()。
雙方在仲裁過程中對(duì)仲裁事宜所作的下列約定中,有效的是()。
2008年9月,個(gè)體工商戶趙剛將其經(jīng)營(yíng)的時(shí)裝店交給其朋友馬華經(jīng)營(yíng),馬華在經(jīng)營(yíng)過程中,借用芳芳時(shí)裝公司的合同專用章,與美順服裝廠簽訂了代理銷售其時(shí)裝的合同。至2008年12月,馬華共拖欠美順服裝廠時(shí)裝款80萬(wàn)元。美順服裝廠多次催要,但馬華均以該時(shí)裝店的業(yè)主是趙剛為由拒絕支付。2009年1月,芳芳時(shí)裝公司已與菲菲時(shí)裝公司合并為獨(dú)立的芳菲時(shí)裝公司。如果美順服裝廠向人民法院起訴,本案的被告是()。