A.任內(nèi)
B.長(zhǎng)期
C.任外
D.終身
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.半年
B.兩個(gè)月
C.三個(gè)月
D.一個(gè)月
A.《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》
B.《憲法》
C.《刑法》
D.《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》
A.懲前毖后、治病救人
B.依規(guī)依紀(jì)、實(shí)事求是
C.上級(jí)負(fù)責(zé)、下層落實(shí)責(zé)任
D.失責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)
A.7月8日
B.6月26日
C.7月1日
D.6月28日
A.主管成員
B.次要負(fù)責(zé)人
C.主要負(fù)責(zé)人
D.領(lǐng)導(dǎo)班子
最新試題
某縣廣播電視局的執(zhí)法人員對(duì)盜接廣播電視信號(hào)的李某實(shí)施了罰款的行政處罰。處罰決定書(shū)下達(dá)以后,李某拒不執(zhí)行,縣廣播電視局可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
2007年11月12日,XX省某公司從江西等地購(gòu)進(jìn)360噸工業(yè)鹽。當(dāng)?shù)佧}務(wù)局認(rèn)為該公司進(jìn)行工業(yè)鹽購(gòu)銷和運(yùn)輸時(shí),應(yīng)當(dāng)按照該省《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》實(shí)施辦法的規(guī)定辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證,而該公司未辦理工業(yè)鹽準(zhǔn)運(yùn)證即從省外購(gòu)進(jìn)工業(yè)鹽,涉嫌違法。2009年2月26日,該鹽務(wù)局經(jīng)聽(tīng)證、集體討論后認(rèn)為,該公司未經(jīng)省鹽業(yè)公司調(diào)撥或鹽業(yè)行政主管部門(mén)批準(zhǔn)從省外購(gòu)進(jìn)鹽產(chǎn)品的行為,違反了《鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第二十條、《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第二十三條、第三十二條第(二)項(xiàng)的規(guī)定,并根據(jù)《XX?。见}業(yè)管理?xiàng)l例>實(shí)施辦法》第四十二條的規(guī)定,對(duì)該公司作出了處罰決定書(shū),該公司不服該決定,于2月27日向市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。關(guān)于本案,下列說(shuō)法不正確的是()。
吳某和朱某為同村村民,二人曾因?yàn)檎貑?wèn)題發(fā)生過(guò)糾紛,一直不和。一日二人又因?yàn)樾∈掳l(fā)生糾紛,朱某叫來(lái)丈夫?qū)悄炒蛄艘活D,吳某去醫(yī)院檢查后被鑒定為輕微傷,遂至鄉(xiāng)派出所控告。鄉(xiāng)派出所認(rèn)為朱某及其丈夫的行為惡劣,對(duì)其作出警告并罰款100元的決定,對(duì)朱某丈夫作出拘留5日的決定。本案中,派出所可以對(duì)朱某的丈夫作出拘留5日的處罰決定。
在內(nèi)蒙古自治區(qū)城市范圍內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)生強(qiáng)烈偶發(fā)性噪聲活動(dòng)的單位,必須事先向當(dāng)?shù)兀ǎ┨岢錾暾?qǐng),經(jīng)批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。
()是我們黨推進(jìn)自我革命的重要途徑,也是一條重要經(jīng)驗(yàn)。
《內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)境保護(hù)條例》規(guī)定,利用溝渠、坑塘輸送或者貯存含有毒污染物的廢水、含病原體的污水和其他廢棄物,要采取()措施。
吳某系某通訊社主任編輯。某年3月,與前來(lái)內(nèi)地采訪的境外記者梁某認(rèn)識(shí)。同年10月,在梁某的利誘下,吳某將中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表大會(huì)的報(bào)告送審稿(絕密)私自復(fù)印一份,并將該報(bào)告交給梁某。梁某將此報(bào)告全文傳真回境外某報(bào)社。次日,該報(bào)社全文刊登了該報(bào)告。事后,梁某付給吳某人民幣五萬(wàn)元。本案中,吳某的行為違反了國(guó)家安全法的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)被追究法律責(zé)任。
內(nèi)蒙古自治區(qū)有()支專業(yè)“法治烏蘭牧騎”隊(duì)伍。
2017年,某縣工商局以出售過(guò)期變質(zhì)食品為由,依據(jù)食品安全法對(duì)某超市作出沒(méi)收過(guò)期食品、罰款2000元的處罰決定。超市不服,申請(qǐng)行政復(fù)議,要求撤銷處罰。復(fù)議機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為被申請(qǐng)人作出的處罰決定合法,但處罰幅度明顯偏輕,不利于維護(hù)食品安全,于是依據(jù)行政復(fù)議法第二十八條的相關(guān)規(guī)定,作出變更行政處罰決定,除了沒(méi)收過(guò)期食品外,將罰款金額變更為10000元。行政復(fù)議機(jī)關(guān)出于維護(hù)食品安全的原則變更罰款金額,于法有據(jù)合于情理。
一名雙腳殘疾的青年在公園門(mén)口擺攤賣(mài)唱,引來(lái)許多群眾駐足圍觀。執(zhí)法人員在發(fā)現(xiàn)后主動(dòng)上前了解情況。在發(fā)現(xiàn)該青年是一名殘疾人之后,執(zhí)法人員向青年耐心地解釋了公共場(chǎng)所不允許這種行為的原因,并允許他再唱20分鐘。20分鐘后這個(gè)青年自動(dòng)離開(kāi)。城管執(zhí)法人員的做法獲得了在場(chǎng)群眾的一致稱贊。本案中賣(mài)唱青年違法行為輕微,沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果,可不予行政處罰。