A.外國人在中國境內(nèi)創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)，依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
B.外國人創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)首先在中國境內(nèi)投入商業(yè)利用的，依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
C.外國人在同中國簽訂有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)協(xié)議或者與中國共同參加有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)國際條約的國家領(lǐng)土內(nèi)首先投入商業(yè)利用的布圖設(shè)計(jì)，依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
D.外國人在同中國簽訂有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)協(xié)議或者與中國共同參加有關(guān)布圖設(shè)計(jì)保護(hù)國際條約的國家境內(nèi)創(chuàng)作的布圖設(shè)計(jì)，依照本條例享有布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.新穎性
B.特異性
C.穩(wěn)定性
D.一致性
A.植物新品種權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的主要依據(jù)不是審批機(jī)關(guān)的授權(quán)文件，而是審批機(jī)關(guān)委托植物新品種保藏中心留存的授權(quán)品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品。
B.認(rèn)定侵犯植物新品種權(quán)，必須將被控侵權(quán)的品種的全部特性、特征與授權(quán)品種的全部特性、特征（相當(dāng)于專利的全部必要技術(shù)特征）進(jìn)行全面比較，不能僅僅針對(duì)構(gòu)成授權(quán)品種特異性的特性、特征進(jìn)行比較。
C.認(rèn)定侵犯植物新品種權(quán)的行為時(shí)，被控侵權(quán)的品種的特性、特征必須與授權(quán)品種的特性、特征相同，或者特性、特征的不同是因非遺傳變異所致的。
D.將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料侵權(quán)認(rèn)定，將被控侵權(quán)的品種的全部特性、特征與授權(quán)品種進(jìn)行全面比較，如果相同，就可以判定其行為一定構(gòu)成侵權(quán)。
A.假冒商標(biāo)
B.假冒專利
C.假冒商業(yè)秘密
D.假冒授權(quán)品種（植物新品種）
A.專門立法
B.注冊(cè)為相對(duì)應(yīng)的知名商標(biāo)
C.注冊(cè)為相對(duì)應(yīng)的證明商標(biāo)
D.注冊(cè)為相對(duì)應(yīng)的集體商標(biāo)
A.秘密性
B.進(jìn)步性
C.經(jīng)濟(jì)性
D.保密性
最新試題
2016年2月起，被告人周某某租賃外省某絲綿廠廠房，雇傭人員生產(chǎn)假冒“恒源祥”“富安娜”等注冊(cè)商標(biāo)且屬偽劣產(chǎn)品的蠶絲被，并對(duì)外銷售牟利。被告人周某某作為工廠經(jīng)營負(fù)責(zé)人，具體負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)購入生產(chǎn)所用原材料及聯(lián)系銷售產(chǎn)品，其妻張某甲、妻妹張某乙、其連襟沈某分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理、采購原材料及打包裝運(yùn)侵權(quán)產(chǎn)品等環(huán)節(jié)。2018年8月至10月，周某某通過上述制假工廠生產(chǎn)、銷售各類假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)的蠶絲被3012條，銷售金額逾十八萬元，獲利十萬余元。公安人員查獲待銷售的假冒“恒源祥”“富安娜”注冊(cè)商標(biāo)蠶絲被2000條，價(jià)值十二萬元，以及大量假冒偽造的“恒源祥”“富安娜”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、外包裝手提袋等。本案件下列情形哪些屬于情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的？（）
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
1709年英國議會(huì)通過了世界上第一部著作權(quán)法：《為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已印刷成冊(cè)的圖書在一定時(shí)期內(nèi)之權(quán)利法》，即《安娜法令》。（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
“故意假冒他人專利”的行為若“情節(jié)嚴(yán)重”方可構(gòu)成犯罪。根據(jù)相關(guān)解釋和司法實(shí)踐，具有下列（）情形之一的，可以視為“‘情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。（）
對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的偵查應(yīng)當(dāng)立足于違法性行為和侵權(quán)性行為的偵查上。（）
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，是一種侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依照處罰較重的罪立案偵查。（）
行為人有《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第24條規(guī)定的行為的，情節(jié)嚴(yán)重，觸犯刑律的，依照《刑法》關(guān)于（）的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。