近因原則是判斷風(fēng)險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的損失之間的因果關(guān)系，確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任的一次基本原則，這里近因是指導(dǎo)致?lián)p失的最直接、最有效的原因。

某被保險(xiǎn)人投保了棉花種植保險(xiǎn)，保險(xiǎn)面積20000畝，每畝保險(xiǎn)金額400元，按棉花種植物化成本確定保險(xiǎn)金額，保費(fèi)在簽單時(shí)已交清。2008年6月12日，投保棉花大面積受到冰雹的侵襲。災(zāi)害發(fā)生后，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司報(bào)案稱有10000畝棉田受災(zāi)，其中7000多畝棉田屬于絕產(chǎn)損失。受災(zāi)棉花處于蕾期。理賠人員經(jīng)過核實(shí)，被保險(xiǎn)人實(shí)際種植面積25000畝，損失率35%，損失程度50%。 保險(xiǎn)公司應(yīng)如何進(jìn)行理賠處理？請簡述查勘定損主要工作內(nèi)容，并計(jì)算賠款金額。

雇主責(zé)任保險(xiǎn)保障雇主對雇員傷亡和雇主財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任

能繁母豬保險(xiǎn)理賠過程中，應(yīng)注意哪些要點(diǎn)，采取哪些措施發(fā)現(xiàn)和防范道德風(fēng)險(xiǎn)？

某食品公司在生產(chǎn)蛋糕時(shí)，不小心將一顆鐵釘夾在蛋糕中，后一消費(fèi)者咬到鐵釘傷了牙，該公司投保了產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人將賠償消費(fèi)者因牙受傷的費(fèi)用。

某棉織廠于2005年11月投保了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)綜合險(xiǎn)，保險(xiǎn)項(xiàng)目為固定資產(chǎn)和存貨，保險(xiǎn)期限一年。同年12月，該廠與一家制衣廠簽訂了10000米滌綸棉布的購銷合同。按照合同規(guī)定，制衣廠于2006年1月10日派人送來購貨款，并進(jìn)行貨物驗(yàn)收，準(zhǔn)備裝車運(yùn)走。當(dāng)制衣廠的負(fù)責(zé)人將滌綸棉布驗(yàn)收并裝車6100米時(shí)，天色已晚，為保證質(zhì)量，該負(fù)責(zé)人決定第二天上午再驗(yàn)收并裝車余下的貨物，已驗(yàn)收并裝上車的貨物暫交棉織廠代為看管。不料，在這天夜里該棉織廠發(fā)生了火災(zāi)，滌綸棉屬易燃物，庫內(nèi)存放的35000米滌綸棉皆燒毀，由于已驗(yàn)收的6100米滌綸棉隨車停放在倉庫內(nèi)，這些布匹也未能幸免于難。事故發(fā)生后，消防部門確認(rèn)了事故是由于線路短路造成的。請結(jié)合保險(xiǎn)利益原則說明該案保險(xiǎn)公司應(yīng)如何賠償并說明理由。

簡述確定施救費(fèi)用的基本原則？

工程險(xiǎn)中的第三者責(zé)任是指受益人承擔(dān)的因發(fā)生與所承保工程直接相關(guān)的意外事故引起工地內(nèi)及鄰近區(qū)域的第三者人身傷亡、疾病或財(cái)產(chǎn)損失。

所以權(quán)已轉(zhuǎn)移但財(cái)產(chǎn)并未轉(zhuǎn)移的應(yīng)屬未保財(cái)產(chǎn)，存貨中對款到但未發(fā)出的貨物應(yīng)予剔除

2003年12月1日，被保險(xiǎn)人海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)某石油制品有限公司向人保某保險(xiǎn)公司投保雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2003年12月2日至2004年12月1日。 2003年12月15日，被保險(xiǎn)人的雇員陳某在外出辦理業(yè)務(wù)途中發(fā)生交通意外，經(jīng)搶救無效死亡。當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定該事故屬于工傷事故。據(jù)了解，被保險(xiǎn)人已為陳某購買了工傷保險(xiǎn)，但到目前為止，尚未從工傷保險(xiǎn)基金獲得賠償?，F(xiàn)被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司提出人民幣20萬元的索賠請求。 問：工傷保險(xiǎn)和雇主責(zé)任保險(xiǎn)并存時(shí)如何處理？