人身傷害致入殘廢的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償以下費(fèi)用（）

簡(jiǎn)述公平責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別。

談?wù)劅o(wú)效民事行為的法律后果。

李某與女友王某去看花展，未注意到展廳內(nèi)掛著“嚴(yán)禁采摘”的牌子。王某看到一盆牧丹花非常鮮艷，便對(duì)李某說(shuō)“去給我摘一朵”，李某便去摘花，導(dǎo)致該盆牧丹花死亡，該盆花價(jià)值400元。對(duì)此損失，責(zé)任應(yīng)（）

甲開(kāi)車逆行，行人乙為躲避甲跌入修路挖的坑里（施工單位對(duì)該坑未設(shè)置保護(hù)措施）。對(duì)于乙所受到的損害（）

甲公司與乙公司簽訂了一份彩電倉(cāng)儲(chǔ)保管合同，由乙公司保管甲公司的冰箱500臺(tái)，甲公司支付保管費(fèi)5000元。不久，因乙公司管理人員不慎，引發(fā)火災(zāi)，使500臺(tái)冰箱被燒毀，這批冰箱成本價(jià)是1800元，出廠價(jià)是每臺(tái)2000元，并且就這500臺(tái)冰箱甲公司已與其它公司簽訂了銷售合同?；馂?zāi)發(fā)生后，甲公司按約定付給其他購(gòu)買單位貨款總額5%的違約金。下列不屬于乙公司賠償責(zé)任范圍的是（）

簡(jiǎn)述過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別。

甲從商店買回一暖瓶，因暖瓶質(zhì)量存在問(wèn)題，在裝水時(shí)發(fā)生爆炸，燙傷右腿，對(duì)此（）

下列屬于違反合同的民事責(zé)任方式有（）

李某從某超市買了一瓶某肉聯(lián)廠生產(chǎn)的熟食罐頭，吃過(guò)罐頭后食物中毒，花去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。后來(lái)法院查明：該批罐頭由某超市委托某運(yùn)輸公司運(yùn)回，而該運(yùn)輸公司在運(yùn)輸中沒(méi)有采取冷凍措施，致使罐頭變質(zhì)。李某可向下述誰(shuí)請(qǐng)求其承擔(dān)民事責(zé)任（）