某公共建筑工程的施工圖通過審查，該工程地下一層，地上十層?；A(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)；其中一至八層為框架結(jié)構(gòu)，九至十層為鋼結(jié)構(gòu)，填充墻為輕骨料混凝土小型空心砌塊，外墻采用保溫材料。建設(shè)單位與施工單位依據(jù)《建筑工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）簽訂了施工承包合同。 施工過程中，發(fā)生了下列事件：

事件一：項目部計劃將該樓一層梁、板混凝土施工劃分為三個施工段，并按施工工藝劃分為三個施工過程組織流水施工。根據(jù)勞動力、工程量確定了流水節(jié)拍。其中，綁扎鋼筋均為2天，模板及支撐均為3天，混凝土澆筑均為1天，由于綁扎鋼筋完成后需要監(jiān)理進行鋼筋隱蔽工程檢查，所以與混凝土澆筑過程形成1天的時間間歇。

事件二：第九層鋼結(jié)構(gòu)焊接完成后，監(jiān)理發(fā)現(xiàn)焊接出現(xiàn)了冷裂紋缺陷，經(jīng)分析主要原因是焊接結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理，焊接布置不當(dāng)，焊接工藝措施不合理，如焊前未預(yù)熱，焊后冷卻快等。

事件三：在墻體節(jié)能工程開始施工前，項目部對進場的保溫材料及粘結(jié)材料的相關(guān)性能進行了復(fù)驗。包括保溫板材的導(dǎo)熱系數(shù)、密度、抗壓強度或壓縮強度；粘結(jié)材料的粘結(jié)強度；增強網(wǎng)的力學(xué)性能、抗腐蝕性能。施工過程中，當(dāng)監(jiān)理工程師指出需要對保溫板材與基層的粘結(jié)強度做現(xiàn)場的拉拔試驗時，項目經(jīng)理提出異議，認(rèn)為粘結(jié)材料的粘結(jié)強度已經(jīng)在檢測中心復(fù)驗合格，不需要再做保溫板材與基層的粘結(jié)強度現(xiàn)場拉拔試驗。

某公共建筑工程的施工圖通過審查，該工程地下一層，地上十層?；A(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)；其中一至八層為框架結(jié)構(gòu)，九至十層為鋼結(jié)構(gòu)，填充墻為輕骨料混凝土小型空心砌塊，外墻采用保溫材料。建設(shè)單位與施工單位依據(jù)《建筑工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）簽訂了施工承包合同。 施工過程中，發(fā)生了下列事件：

事件一：項目部計劃將該樓一層梁、板混凝土施工劃分為三個施工段，并按施工工藝劃分為三個施工過程組織流水施工。根據(jù)勞動力、工程量確定了流水節(jié)拍。其中，綁扎鋼筋均為2天，模板及支撐均為3天，混凝土澆筑均為1天，由于綁扎鋼筋完成后需要監(jiān)理進行鋼筋隱蔽工程檢查，所以與混凝土澆筑過程形成1天的時間間歇。

事件二：第九層鋼結(jié)構(gòu)焊接完成后，監(jiān)理發(fā)現(xiàn)焊接出現(xiàn)了冷裂紋缺陷，經(jīng)分析主要原因是焊接結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理，焊接布置不當(dāng)，焊接工藝措施不合理，如焊前未預(yù)熱，焊后冷卻快等。

事件三：在墻體節(jié)能工程開始施工前，項目部對進場的保溫材料及粘結(jié)材料的相關(guān)性能進行了復(fù)驗。包括保溫板材的導(dǎo)熱系數(shù)、密度、抗壓強度或壓縮強度；粘結(jié)材料的粘結(jié)強度；增強網(wǎng)的力學(xué)性能、抗腐蝕性能。施工過程中，當(dāng)監(jiān)理工程師指出需要對保溫板材與基層的粘結(jié)強度做現(xiàn)場的拉拔試驗時，項目經(jīng)理提出異議，認(rèn)為粘結(jié)材料的粘結(jié)強度已經(jīng)在檢測中心復(fù)驗合格，不需要再做保溫板材與基層的粘結(jié)強度現(xiàn)場拉拔試驗。

某公共建筑工程的施工圖通過審查，該工程地下一層，地上十層?；A(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)；其中一至八層為框架結(jié)構(gòu)，九至十層為鋼結(jié)構(gòu)，填充墻為輕骨料混凝土小型空心砌塊，外墻采用保溫材料。建設(shè)單位與施工單位依據(jù)《建筑工程施工合同（示范文本）》（GF—2013—0201）簽訂了施工承包合同。 施工過程中，發(fā)生了下列事件：

事件一：項目部計劃將該樓一層梁、板混凝土施工劃分為三個施工段，并按施工工藝劃分為三個施工過程組織流水施工。根據(jù)勞動力、工程量確定了流水節(jié)拍。其中，綁扎鋼筋均為2天，模板及支撐均為3天，混凝土澆筑均為1天，由于綁扎鋼筋完成后需要監(jiān)理進行鋼筋隱蔽工程檢查，所以與混凝土澆筑過程形成1天的時間間歇。

事件二：第九層鋼結(jié)構(gòu)焊接完成后，監(jiān)理發(fā)現(xiàn)焊接出現(xiàn)了冷裂紋缺陷，經(jīng)分析主要原因是焊接結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理，焊接布置不當(dāng)，焊接工藝措施不合理，如焊前未預(yù)熱，焊后冷卻快等。

事件三：在墻體節(jié)能工程開始施工前，項目部對進場的保溫材料及粘結(jié)材料的相關(guān)性能進行了復(fù)驗。包括保溫板材的導(dǎo)熱系數(shù)、密度、抗壓強度或壓縮強度；粘結(jié)材料的粘結(jié)強度；增強網(wǎng)的力學(xué)性能、抗腐蝕性能。施工過程中，當(dāng)監(jiān)理工程師指出需要對保溫板材與基層的粘結(jié)強度做現(xiàn)場的拉拔試驗時，項目經(jīng)理提出異議，認(rèn)為粘結(jié)材料的粘結(jié)強度已經(jīng)在檢測中心復(fù)驗合格，不需要再做保溫板材與基層的粘結(jié)強度現(xiàn)場拉拔試驗。