某新建工業(yè)廠區(qū)，地處大山腳下，總建筑面積16000m²，其中包含1幢6層辦公樓工程，摩擦型預應力管樁，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。
在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某1根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉；此時，貫入度已達到設計要求，施工單位認為該樁承裁力已經(jīng)能夠滿足設計要求，提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁，監(jiān)理工程師簽字認可。
事件2：連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡，導致材料庫房垮塌，造成1人當場死亡，7人重傷。施工單位負責人接到事故報告后，立即組織相關人員召開緊急會議，要求迅速查明事故原因和責任，嚴格按照“四不放過”原則處理；4h后向相關部門遞交了1人死亡的事故報告，事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡，其余5人康復出院。
事件3：辦公樓一樓大廳支模高度為9m，施工單位編制了模架施工專項方案并經(jīng)審批后，及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織，在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家，其中1名專家是該工程設計單位的總工程師，建設單位沒有參加論證會。
事件4：監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進行檢查時，發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄，開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員，監(jiān)理工程師要求整改。

背景資料：
某工程整體地下室1層、主樓地上12層、裙房地上4層，鋼筋混凝土全現(xiàn)澆框架一剪力墻結(jié)構(gòu)，填充墻為小型空心砌塊砌筑。
基礎為整體筏板，地下室外墻為整體剪力墻混凝土剛性防水，外側(cè)設計二道SBS卷材防水層。
施工過程中，發(fā)生如下事件：
事件一：進場后即進行場地高程測量，已知后視點高程是30.031m，測量時后視讀數(shù)為2.009m，前視點讀數(shù)為1.219m。接著根據(jù)設計圖紙進行平整場地，結(jié)束后，施工單位
立即進行了工程定位和測量放線，然后即進行土方開挖工作，整個基坑采取大放坡開挖。
事件二：土方開挖至設計標高時，在勘察報告和設計文件都沒有要求的前提下，監(jiān)理工程師為確保工程質(zhì)量，提出在基坑底普遍進行輕型動力觸探的檢測要求，觸探檢查發(fā)現(xiàn)基坑內(nèi)裙房部位存在局部軟弱下臥層。
事件三：針對軟弱下臥層，項目總工召集所有技術(shù)人員開現(xiàn)場會議，決定采取灌漿補強并立即組織實施。灌漿后，項目總工程師組織現(xiàn)場監(jiān)理進行基坑驗槽，并形成驗槽記錄。

背景資料：
某工程整體地下室1層、主樓地上12層、裙房地上4層，鋼筋混凝土全現(xiàn)澆框架一剪力墻結(jié)構(gòu)，填充墻為小型空心砌塊砌筑。
基礎為整體筏板，地下室外墻為整體剪力墻混凝土剛性防水，外側(cè)設計二道SBS卷材防水層。
施工過程中，發(fā)生如下事件：
事件一：進場后即進行場地高程測量，已知后視點高程是30.031m，測量時后視讀數(shù)為2.009m，前視點讀數(shù)為1.219m。接著根據(jù)設計圖紙進行平整場地，結(jié)束后，施工單位
立即進行了工程定位和測量放線，然后即進行土方開挖工作，整個基坑采取大放坡開挖。
事件二：土方開挖至設計標高時，在勘察報告和設計文件都沒有要求的前提下，監(jiān)理工程師為確保工程質(zhì)量，提出在基坑底普遍進行輕型動力觸探的檢測要求，觸探檢查發(fā)現(xiàn)基坑內(nèi)裙房部位存在局部軟弱下臥層。
事件三：針對軟弱下臥層，項目總工召集所有技術(shù)人員開現(xiàn)場會議，決定采取灌漿補強并立即組織實施。灌漿后，項目總工程師組織現(xiàn)場監(jiān)理進行基坑驗槽，并形成驗槽記錄。

某新建工業(yè)廠區(qū)，地處大山腳下，總建筑面積16000m²，其中包含1幢6層辦公樓工程，摩擦型預應力管樁，鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。
在施工過程中，發(fā)生了下列事件：
事件1：在預應力管樁錘擊沉樁施工過程中，某1根管樁在樁端標高接近設計標高時難以下沉；此時，貫入度已達到設計要求，施工單位認為該樁承裁力已經(jīng)能夠滿足設計要求，提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設計、施工等各方參建人員和專家會商后同意終止沉樁，監(jiān)理工程師簽字認可。
事件2：連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡，導致材料庫房垮塌，造成1人當場死亡，7人重傷。施工單位負責人接到事故報告后，立即組織相關人員召開緊急會議，要求迅速查明事故原因和責任，嚴格按照“四不放過”原則處理；4h后向相關部門遞交了1人死亡的事故報告，事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡，其余5人康復出院。
事件3：辦公樓一樓大廳支模高度為9m，施工單位編制了模架施工專項方案并經(jīng)審批后，及時進行專項方案專家論證。論證會由總監(jiān)理工程師組織，在行業(yè)協(xié)會專家?guī)熘谐槌?名專家，其中1名專家是該工程設計單位的總工程師，建設單位沒有參加論證會。
事件4：監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進行檢查時，發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項目級三級安全教育記錄，開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員，監(jiān)理工程師要求整改。

某市建筑集團公司承擔一棟20層智能化辦公樓工程的施工總承包任務，層高3.3m，其中智能化安裝工程分包給某科技公司施工。在工程主體結(jié)構(gòu)施工至第18層、填充墻施工至第八層時，該集團公司對項目經(jīng)理部組織了一次工程質(zhì)量、安全生產(chǎn)檢查。部分檢查情況如下：
（1）現(xiàn)場安全標志設置部位有：現(xiàn)場出入口、辦公室門口、安全通道口、施工電梯吊籠內(nèi)。
（2）雜工班外運的垃圾中混有廢棄的有害垃圾。
（3）第15層外腳手架上有工人在進行電焊作業(yè)，動火證是由電焊班組申請，項目責任工程師審批。
（4）第5層磚墻砌體發(fā)現(xiàn)梁底位置出現(xiàn)水平裂縫。
（5）科技公司工人在第3層后置埋件施工時，打鑿磚墻導致墻體開裂。