問答題

背景
某建筑工程公司與某建設(shè)單位參照《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF—2013—0201簽訂了一項建造辦公樓的工程承包合同。合同規(guī)定工程工期為520d,工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格,工程價款按照月進(jìn)度審核已完工程量價款的80%支付,支付至合同總價85%停止支付,剩余款項于工程竣工驗收合格,雙方竣工結(jié)算時一次性支付尾款。工程于2011年6月1日開工,施工過程中,發(fā)生如下事件:
事件一:6月20日,基坑開挖時突降罕見大暴雨,基坑邊坡局部垮塌,加固及清理等用時4d;7月20日,再次遇到罕見大暴雨,基坑邊坡另一處垮塌,加固及清理等工作用時15d;施工單位迅速收集資料,于7月28日施工單位向建設(shè)單位提交索賠意向通知單,并于7月30日提交工期索賠19d的相關(guān)索賠證據(jù)與資料。
事件二:結(jié)構(gòu)施工階段建設(shè)單位對原工程設(shè)計進(jìn)行局部變更,于10月10日以書面形式向施工單位發(fā)出正式變更通知和變更圖紙;施工單位接到通知后,對原施工方案進(jìn)行調(diào)整,并組織施工;10月31日,向建設(shè)單位提出變更工程的新價格計算方法和總價款報告遭到業(yè)主的拒絕。
事件三:施工中,按照施工單位月申報已完工程量累計已達(dá)1760萬元,但在約定支付日期業(yè)主僅支付了1000萬元,施工單位于當(dāng)日停工,并向建設(shè)單位要求補(bǔ)充支付剩余應(yīng)付款項及自計量確認(rèn)開始起應(yīng)付款的貨款利息。

事件一中,施工單位19d的工期索賠是否成立?說明理由。

你可能感興趣的試題

1.問答題

背景
某學(xué)校食堂裝修改造項目采用工程量清單計價方式進(jìn)行招投標(biāo),該項目裝修合同工期為4個月,合同總價為500萬元,合同約定實際完成工程量超過估計工程量10%以上時調(diào)整單價,調(diào)整后綜合單價為原綜合單價的90%。合同約定廚房鋪地磚工程量為5000m2,單價為89元/m2,墻面瓷磚工程量為8000m2,單價為98元/m2。施工中發(fā)生以下事件:
事件一:裝修進(jìn)行1個月后,發(fā)包方以設(shè)計變更的形式通知承包方將公共走廊作為增加項目進(jìn)行裝修改造。走廊地面裝修標(biāo)準(zhǔn)與客房標(biāo)準(zhǔn)相同,工程量為1200m2,走廊墻面裝修為高級乳膠漆,工程量為2800m2,因工程量清單中無此項目,發(fā)包人與承包人根據(jù)合同約定協(xié)商后確定的乳膠漆的綜合單價為20元/m2。
事件二:由于走廊設(shè)計變更等待新圖紙造成承包商方停工5d,造成窩工60工日(每工日工資30元)。
事件三:施工圖紙中衛(wèi)生間有不銹鋼紙巾架,但發(fā)包人編制的工程量清單無此項目,故承包人投標(biāo)時未進(jìn)行報價。施工過程中,承包人自行采購了紙巾架并進(jìn)行安裝。工程結(jié)算時,承包人要求按紙巾架的實際采購價結(jié)算。

承包人關(guān)于紙巾架的結(jié)算要求是否合理?并說明理由。
2.問答題

背景
某學(xué)校食堂裝修改造項目采用工程量清單計價方式進(jìn)行招投標(biāo),該項目裝修合同工期為4個月,合同總價為500萬元,合同約定實際完成工程量超過估計工程量10%以上時調(diào)整單價,調(diào)整后綜合單價為原綜合單價的90%。合同約定廚房鋪地磚工程量為5000m2,單價為89元/m2,墻面瓷磚工程量為8000m2,單價為98元/m2。施工中發(fā)生以下事件:
事件一:裝修進(jìn)行1個月后,發(fā)包方以設(shè)計變更的形式通知承包方將公共走廊作為增加項目進(jìn)行裝修改造。走廊地面裝修標(biāo)準(zhǔn)與客房標(biāo)準(zhǔn)相同,工程量為1200m2,走廊墻面裝修為高級乳膠漆,工程量為2800m2,因工程量清單中無此項目,發(fā)包人與承包人根據(jù)合同約定協(xié)商后確定的乳膠漆的綜合單價為20元/m2。
事件二:由于走廊設(shè)計變更等待新圖紙造成承包商方停工5d,造成窩工60工日(每工日工資30元)。
事件三:施工圖紙中衛(wèi)生間有不銹鋼紙巾架,但發(fā)包人編制的工程量清單無此項目,故承包人投標(biāo)時未進(jìn)行報價。施工過程中,承包人自行采購了紙巾架并進(jìn)行安裝。工程結(jié)算時,承包人要求按紙巾架的實際采購價結(jié)算。

由于走廊設(shè)計變更給承包人造成的損失,承包人是否應(yīng)得到補(bǔ)償?并說明理由。
3.問答題

背景
某學(xué)校食堂裝修改造項目采用工程量清單計價方式進(jìn)行招投標(biāo),該項目裝修合同工期為4個月,合同總價為500萬元,合同約定實際完成工程量超過估計工程量10%以上時調(diào)整單價,調(diào)整后綜合單價為原綜合單價的90%。合同約定廚房鋪地磚工程量為5000m2,單價為89元/m2,墻面瓷磚工程量為8000m2,單價為98元/m2。施工中發(fā)生以下事件:
事件一:裝修進(jìn)行1個月后,發(fā)包方以設(shè)計變更的形式通知承包方將公共走廊作為增加項目進(jìn)行裝修改造。走廊地面裝修標(biāo)準(zhǔn)與客房標(biāo)準(zhǔn)相同,工程量為1200m2,走廊墻面裝修為高級乳膠漆,工程量為2800m2,因工程量清單中無此項目,發(fā)包人與承包人根據(jù)合同約定協(xié)商后確定的乳膠漆的綜合單價為20元/m2。
事件二:由于走廊設(shè)計變更等待新圖紙造成承包商方停工5d,造成窩工60工日(每工日工資30元)。
事件三:施工圖紙中衛(wèi)生間有不銹鋼紙巾架,但發(fā)包人編制的工程量清單無此項目,故承包人投標(biāo)時未進(jìn)行報價。施工過程中,承包人自行采購了紙巾架并進(jìn)行安裝。工程結(jié)算時,承包人要求按紙巾架的實際采購價結(jié)算。

本工程廚房和走廊的地面、墻面結(jié)算工程款是多少?
4.問答題

背景
某學(xué)校食堂裝修改造項目采用工程量清單計價方式進(jìn)行招投標(biāo),該項目裝修合同工期為4個月,合同總價為500萬元,合同約定實際完成工程量超過估計工程量10%以上時調(diào)整單價,調(diào)整后綜合單價為原綜合單價的90%。合同約定廚房鋪地磚工程量為5000m2,單價為89元/m2,墻面瓷磚工程量為8000m2,單價為98元/m2。施工中發(fā)生以下事件:
事件一:裝修進(jìn)行1個月后,發(fā)包方以設(shè)計變更的形式通知承包方將公共走廊作為增加項目進(jìn)行裝修改造。走廊地面裝修標(biāo)準(zhǔn)與客房標(biāo)準(zhǔn)相同,工程量為1200m2,走廊墻面裝修為高級乳膠漆,工程量為2800m2,因工程量清單中無此項目,發(fā)包人與承包人根據(jù)合同約定協(xié)商后確定的乳膠漆的綜合單價為20元/m2。
事件二:由于走廊設(shè)計變更等待新圖紙造成承包商方停工5d,造成窩工60工日(每工日工資30元)。
事件三:施工圖紙中衛(wèi)生間有不銹鋼紙巾架,但發(fā)包人編制的工程量清單無此項目,故承包人投標(biāo)時未進(jìn)行報價。施工過程中,承包人自行采購了紙巾架并進(jìn)行安裝。工程結(jié)算時,承包人要求按紙巾架的實際采購價結(jié)算。

施工合同中單價因工程量變更的調(diào)整應(yīng)如何進(jìn)行?
5.問答題

背景
某寫字樓建設(shè)項目,建設(shè)單位與施工單位簽訂土建和裝飾裝修施工合同,建設(shè)單位委托監(jiān)理單位對該工程土建施工和裝飾裝修進(jìn)行工程監(jiān)理。在該工程裝飾裝修過程中發(fā)生了如下事件:
事件一:裝飾裝修合同中規(guī)定5000m2的花崗石石材由建設(shè)單位指定廠家,施工單位負(fù)責(zé)采購。當(dāng)?shù)谝慌倪\(yùn)到工地時,施丁單位認(rèn)為:由建設(shè)單位指定用的石材,在檢查產(chǎn)品合格證后即可用于工程;而監(jiān)理工程師認(rèn)為必須進(jìn)行石材放射性檢測。經(jīng)抽樣檢驗發(fā)現(xiàn)石材質(zhì)量不合格。
事件二:為了趕工期和避免人員窩工,在屋面防水工程、室內(nèi)輕質(zhì)隔墻、安裝管道和電氣管線敷設(shè)、專業(yè)工程預(yù)埋件、預(yù)留空洞還未完工之前,施工單位就進(jìn)行了室內(nèi)抹灰、吊頂、裱糊、飾面板工程施工。
事件三:該寫字樓外墻采用隱框玻璃幕墻,幕墻與主體結(jié)構(gòu)采用后置埋件連接,因為幕墻構(gòu)造需要,在填充墻上也采用后置埋件連接。在施工前,施工單位在現(xiàn)場室內(nèi)混凝土構(gòu)件上埋置了兩塊后置埋件,并委托施工單位直屬的有專業(yè)檢測資質(zhì)的檢測中心對這兩塊后置埋件進(jìn)行了檢測,作為后置埋件檢測的依據(jù)。
事件四:在玻璃幕墻安裝完畢后,由施工單位委托具備相應(yīng)資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)對幕墻進(jìn)行了“四性試驗”檢測,符合規(guī)范要求,于是對該幕墻工程施工質(zhì)量進(jìn)行了驗收。

事件四中,幕墻的“四性試驗”是指什么?指出施工單位對幕墻進(jìn)行“四性試驗”做法中的不妥之處,并給出正確做法。