問答題

某寫字樓工程,地下1層,地上10層。當(dāng)主體結(jié)構(gòu)已基本完成時(shí),施工企業(yè)根據(jù)工程實(shí)際情況,調(diào)整了裝修施工組織設(shè)計(jì)文件,編制了裝飾工程施工進(jìn)度網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃如下圖所示,經(jīng)總監(jiān)理工程師審核批準(zhǔn)后組織實(shí)施。

在工程過程中,發(fā)生了以下事件:
事件1:工作E原計(jì)劃6d,由于設(shè)計(jì)變更改變了主要材料規(guī)格與材質(zhì),經(jīng)總監(jiān)理工程師批
準(zhǔn),E工作計(jì)劃改為9d完成,其他工作與時(shí)間執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃。
事件2:1層大廳輕鋼龍骨石膏板吊頂,1盞大型水晶燈(重100kg)安裝在吊頂工程的主龍骨上。
事件3:由于建設(shè)單位急于搬進(jìn)寫字樓辦公,要求提前竣工驗(yàn)收,總監(jiān)理工程師組織建設(shè)單位技術(shù)人員、施工單位項(xiàng)目經(jīng)理及設(shè)計(jì)單位負(fù)責(zé)人進(jìn)行了竣工驗(yàn)收。

竣工驗(yàn)收是否妥當(dāng)?說明理由。

你可能感興趣的試題

4.問答題

某新建工業(yè)廠區(qū),地處大山腳下,總建筑面積16000m2,其中包含1幢6層辦公樓工程,摩擦型預(yù)應(yīng)力管樁,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。
在施工過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:在預(yù)應(yīng)力管樁錘擊沉樁施工過程中,某1根管樁在樁端標(biāo)高接近設(shè)計(jì)標(biāo)高時(shí)難以下沉;此時(shí),貫入度已達(dá)到設(shè)計(jì)要求,施工單位認(rèn)為該樁承裁力已經(jīng)能夠滿足設(shè)計(jì)要求,提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設(shè)計(jì)、施工等各方參建人員和專家會(huì)商后同意終止沉樁,監(jiān)理工程師簽字認(rèn)可。
事件2:連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡,導(dǎo)致材料庫房垮塌,造成1人當(dāng)場死亡,7人重傷。施工單位負(fù)責(zé)人接到事故報(bào)告后,立即組織相關(guān)人員召開緊急會(huì)議,要求迅速查明事故原因和責(zé)任,嚴(yán)格按照“四不放過”原則處理;4h后向相關(guān)部門遞交了1人死亡的事故報(bào)告,事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡,其余5人康復(fù)出院。
事件3:辦公樓一樓大廳支模高度為9m,施工單位編制了模架施工專項(xiàng)方案并經(jīng)審批后,及時(shí)進(jìn)行專項(xiàng)方案專家論證。論證會(huì)由總監(jiān)理工程師組織,在行業(yè)協(xié)會(huì)專家?guī)熘谐槌?名專家,其中1名專家是該工程設(shè)計(jì)單位的總工程師,建設(shè)單位沒有參加論證會(huì)。
事件4:監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項(xiàng)目級三級安全教育記錄,開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員,監(jiān)理工程師要求整改。

分別指出事件4中的錯(cuò)誤做法,并指出正確做法。
5.問答題

某新建工業(yè)廠區(qū),地處大山腳下,總建筑面積16000m2,其中包含1幢6層辦公樓工程,摩擦型預(yù)應(yīng)力管樁,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。
在施工過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:在預(yù)應(yīng)力管樁錘擊沉樁施工過程中,某1根管樁在樁端標(biāo)高接近設(shè)計(jì)標(biāo)高時(shí)難以下沉;此時(shí),貫入度已達(dá)到設(shè)計(jì)要求,施工單位認(rèn)為該樁承裁力已經(jīng)能夠滿足設(shè)計(jì)要求,提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設(shè)計(jì)、施工等各方參建人員和專家會(huì)商后同意終止沉樁,監(jiān)理工程師簽字認(rèn)可。
事件2:連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡,導(dǎo)致材料庫房垮塌,造成1人當(dāng)場死亡,7人重傷。施工單位負(fù)責(zé)人接到事故報(bào)告后,立即組織相關(guān)人員召開緊急會(huì)議,要求迅速查明事故原因和責(zé)任,嚴(yán)格按照“四不放過”原則處理;4h后向相關(guān)部門遞交了1人死亡的事故報(bào)告,事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡,其余5人康復(fù)出院。
事件3:辦公樓一樓大廳支模高度為9m,施工單位編制了模架施工專項(xiàng)方案并經(jīng)審批后,及時(shí)進(jìn)行專項(xiàng)方案專家論證。論證會(huì)由總監(jiān)理工程師組織,在行業(yè)協(xié)會(huì)專家?guī)熘谐槌?名專家,其中1名專家是該工程設(shè)計(jì)單位的總工程師,建設(shè)單位沒有參加論證會(huì)。
事件4:監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項(xiàng)目級三級安全教育記錄,開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員,監(jiān)理工程師要求整改。

分別指出事件3中的錯(cuò)誤做法,并說明理由。
6.問答題

某新建工業(yè)廠區(qū),地處大山腳下,總建筑面積16000m2,其中包含1幢6層辦公樓工程,摩擦型預(yù)應(yīng)力管樁,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。
在施工過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:在預(yù)應(yīng)力管樁錘擊沉樁施工過程中,某1根管樁在樁端標(biāo)高接近設(shè)計(jì)標(biāo)高時(shí)難以下沉;此時(shí),貫入度已達(dá)到設(shè)計(jì)要求,施工單位認(rèn)為該樁承裁力已經(jīng)能夠滿足設(shè)計(jì)要求,提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設(shè)計(jì)、施工等各方參建人員和專家會(huì)商后同意終止沉樁,監(jiān)理工程師簽字認(rèn)可。
事件2:連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡,導(dǎo)致材料庫房垮塌,造成1人當(dāng)場死亡,7人重傷。施工單位負(fù)責(zé)人接到事故報(bào)告后,立即組織相關(guān)人員召開緊急會(huì)議,要求迅速查明事故原因和責(zé)任,嚴(yán)格按照“四不放過”原則處理;4h后向相關(guān)部門遞交了1人死亡的事故報(bào)告,事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡,其余5人康復(fù)出院。
事件3:辦公樓一樓大廳支模高度為9m,施工單位編制了模架施工專項(xiàng)方案并經(jīng)審批后,及時(shí)進(jìn)行專項(xiàng)方案專家論證。論證會(huì)由總監(jiān)理工程師組織,在行業(yè)協(xié)會(huì)專家?guī)熘谐槌?名專家,其中1名專家是該工程設(shè)計(jì)單位的總工程師,建設(shè)單位沒有參加論證會(huì)。
事件4:監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項(xiàng)目級三級安全教育記錄,開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員,監(jiān)理工程師要求整改。

事件2中,施工單位負(fù)責(zé)人報(bào)告事故的做法是否正確,應(yīng)該補(bǔ)報(bào)死亡人數(shù)幾人,事故處理的“四不放過”原則是什么?
7.問答題

某新建工業(yè)廠區(qū),地處大山腳下,總建筑面積16000m2,其中包含1幢6層辦公樓工程,摩擦型預(yù)應(yīng)力管樁,鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。
在施工過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:在預(yù)應(yīng)力管樁錘擊沉樁施工過程中,某1根管樁在樁端標(biāo)高接近設(shè)計(jì)標(biāo)高時(shí)難以下沉;此時(shí),貫入度已達(dá)到設(shè)計(jì)要求,施工單位認(rèn)為該樁承裁力已經(jīng)能夠滿足設(shè)計(jì)要求,提出終止沉樁。經(jīng)組織勘察、設(shè)計(jì)、施工等各方參建人員和專家會(huì)商后同意終止沉樁,監(jiān)理工程師簽字認(rèn)可。
事件2:連續(xù)幾天的大雨引發(fā)山體滑坡,導(dǎo)致材料庫房垮塌,造成1人當(dāng)場死亡,7人重傷。施工單位負(fù)責(zé)人接到事故報(bào)告后,立即組織相關(guān)人員召開緊急會(huì)議,要求迅速查明事故原因和責(zé)任,嚴(yán)格按照“四不放過”原則處理;4h后向相關(guān)部門遞交了1人死亡的事故報(bào)告,事故發(fā)生后第7天和第32天分別有1人在醫(yī)院搶救無效死亡,其余5人康復(fù)出院。
事件3:辦公樓一樓大廳支模高度為9m,施工單位編制了模架施工專項(xiàng)方案并經(jīng)審批后,及時(shí)進(jìn)行專項(xiàng)方案專家論證。論證會(huì)由總監(jiān)理工程師組織,在行業(yè)協(xié)會(huì)專家?guī)熘谐槌?名專家,其中1名專家是該工程設(shè)計(jì)單位的總工程師,建設(shè)單位沒有參加論證會(huì)。
事件4:監(jiān)理工程師對現(xiàn)場安全文明施工進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)只有公司級、分公司級、項(xiàng)目級三級安全教育記錄,開工前的安全技術(shù)交底記錄中交底人為專職安全員,監(jiān)理工程師要求整改。

事件1中,監(jiān)理工程師同意終止沉樁是否正確?預(yù)應(yīng)力管樁的沉樁方法通常有哪幾種?
8.問答題

某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程,包括住宅樓5幢、會(huì)所1幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設(shè)施,總建筑面積24000m2。經(jīng)公開招標(biāo)投標(biāo),某施工總承包單位中標(biāo),雙方依據(jù)《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF—2013—0201)簽訂了施工總承包合同。
施工總承包合同中約定的部分條款如下:①合同造價(jià)3600萬元,除設(shè)計(jì)變更、鋼筋與水泥價(jià)格變動(dòng),及承包合同范圍外的工作內(nèi)容據(jù)實(shí)調(diào)整外,其他費(fèi)用均不調(diào)整;②合同工期306d,從2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎(jiǎng)罰標(biāo)準(zhǔn)為2萬元/d。
在合同履行過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:因鋼筋價(jià)格上漲較大,建設(shè)單位與施工總承包單位簽訂了《關(guān)于鋼筋價(jià)格調(diào)整的補(bǔ)充協(xié)議》,協(xié)議價(jià)款為60萬元。
事件2:施工總承包單位進(jìn)場后,建設(shè)單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司,并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期,又將塑鋼窗分包給B公司施工。
事件3:2012年3月22日,施工總承包單位在基礎(chǔ)底板施工期間,因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費(fèi)用6萬元,2012年4月5日,某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格,建設(shè)單位以保證工程質(zhì)量為由,要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進(jìn)行化學(xué)成分分析,施工總承包單位委托具備資質(zhì)的檢測單位進(jìn)行了檢測,化學(xué)成分檢測費(fèi)用8萬元,檢測結(jié)果合格。針對上述問題,施工總承包單位按索賠程序和時(shí)限要求,分別提出6萬元排水費(fèi)用、8萬元檢測費(fèi)用的索賠。
事件4:工程竣工驗(yàn)收后,施工總承包單位于2012年12月28日向建設(shè)單位提交了竣工驗(yàn)收報(bào)告,建設(shè)單位于2013年1月5日確認(rèn)驗(yàn)收通過,并開始辦理工程結(jié)算。

事件4中,總承包單位、建設(shè)單位做法是否合理?
9.問答題

某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程,包括住宅樓5幢、會(huì)所1幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設(shè)施,總建筑面積24000m2。經(jīng)公開招標(biāo)投標(biāo),某施工總承包單位中標(biāo),雙方依據(jù)《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF—2013—0201)簽訂了施工總承包合同。
施工總承包合同中約定的部分條款如下:①合同造價(jià)3600萬元,除設(shè)計(jì)變更、鋼筋與水泥價(jià)格變動(dòng),及承包合同范圍外的工作內(nèi)容據(jù)實(shí)調(diào)整外,其他費(fèi)用均不調(diào)整;②合同工期306d,從2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎(jiǎng)罰標(biāo)準(zhǔn)為2萬元/d。
在合同履行過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:因鋼筋價(jià)格上漲較大,建設(shè)單位與施工總承包單位簽訂了《關(guān)于鋼筋價(jià)格調(diào)整的補(bǔ)充協(xié)議》,協(xié)議價(jià)款為60萬元。
事件2:施工總承包單位進(jìn)場后,建設(shè)單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司,并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期,又將塑鋼窗分包給B公司施工。
事件3:2012年3月22日,施工總承包單位在基礎(chǔ)底板施工期間,因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費(fèi)用6萬元,2012年4月5日,某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格,建設(shè)單位以保證工程質(zhì)量為由,要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進(jìn)行化學(xué)成分分析,施工總承包單位委托具備資質(zhì)的檢測單位進(jìn)行了檢測,化學(xué)成分檢測費(fèi)用8萬元,檢測結(jié)果合格。針對上述問題,施工總承包單位按索賠程序和時(shí)限要求,分別提出6萬元排水費(fèi)用、8萬元檢測費(fèi)用的索賠。
事件4:工程竣工驗(yàn)收后,施工總承包單位于2012年12月28日向建設(shè)單位提交了竣工驗(yàn)收報(bào)告,建設(shè)單位于2013年1月5日確認(rèn)驗(yàn)收通過,并開始辦理工程結(jié)算。

指出事件3中錯(cuò)誤之處,并分別給出正確做法。
10.問答題

某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程,包括住宅樓5幢、會(huì)所1幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設(shè)施,總建筑面積24000m2。經(jīng)公開招標(biāo)投標(biāo),某施工總承包單位中標(biāo),雙方依據(jù)《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》(GF—2013—0201)簽訂了施工總承包合同。
施工總承包合同中約定的部分條款如下:①合同造價(jià)3600萬元,除設(shè)計(jì)變更、鋼筋與水泥價(jià)格變動(dòng),及承包合同范圍外的工作內(nèi)容據(jù)實(shí)調(diào)整外,其他費(fèi)用均不調(diào)整;②合同工期306d,從2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎(jiǎng)罰標(biāo)準(zhǔn)為2萬元/d。
在合同履行過程中,發(fā)生了下列事件:
事件1:因鋼筋價(jià)格上漲較大,建設(shè)單位與施工總承包單位簽訂了《關(guān)于鋼筋價(jià)格調(diào)整的補(bǔ)充協(xié)議》,協(xié)議價(jià)款為60萬元。
事件2:施工總承包單位進(jìn)場后,建設(shè)單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司,并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期,又將塑鋼窗分包給B公司施工。
事件3:2012年3月22日,施工總承包單位在基礎(chǔ)底板施工期間,因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費(fèi)用6萬元,2012年4月5日,某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格,建設(shè)單位以保證工程質(zhì)量為由,要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進(jìn)行化學(xué)成分分析,施工總承包單位委托具備資質(zhì)的檢測單位進(jìn)行了檢測,化學(xué)成分檢測費(fèi)用8萬元,檢測結(jié)果合格。針對上述問題,施工總承包單位按索賠程序和時(shí)限要求,分別提出6萬元排水費(fèi)用、8萬元檢測費(fèi)用的索賠。
事件4:工程竣工驗(yàn)收后,施工總承包單位于2012年12月28日向建設(shè)單位提交了竣工驗(yàn)收報(bào)告,建設(shè)單位于2013年1月5日確認(rèn)驗(yàn)收通過,并開始辦理工程結(jié)算。

指出事件2中錯(cuò)誤之處,并分別給出正確做法。