某建筑裝飾工程公司承包了一幢6層綜合樓內部裝修改造工程。該綜合樓設有中央空調系統(tǒng)。在設計交底時，建筑裝飾工程公司項目經(jīng)理對裝修設計提出以下幾點修改意見：
（1）電話總機房的地面裝修材料可采用硬PVC塑料地板；
（2）地上水平疏散走道和安全出口的門廳，其墻面裝修材料可采用防火塑料板；
（3）辦公室的吊頂為輕鋼龍骨，飾面材料可采用紙面石膏板；
（4）貴賓室窗簾可采用純麻裝飾布。
在施工過程中發(fā)生了以下事件：
事件一：建設單位項目負責人提出走廊墻面裝修中，消火栓門的材料及材料顏色應與其四周的裝修材料一致。
事件二：純麻裝飾布材料進場時，監(jiān)理工程師要求由施工單位材料員自行取樣后直接送交具備相關資質的檢驗單位檢驗。
事件三：木材進行阻燃處理時，測得木材含水率為15%，監(jiān)理以含水率過大為由不同意進行阻燃處理。
事件四：裝修過程中，建設單位要求將原有防火門框及表面加裝裝飾木貼面材料及其他裝飾，適當加大門框尺寸、縮小門的尺寸，保證門縫合適、啟閉順利。

A建筑安裝-工程公司以施工總承包的方式承接平安大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內的工程施工總平面布置自行確定如何布置并修改；B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內其他專家共6人組成專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，然后報監(jiān)理審批后實施。
事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕十灌注樁十預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結構施工過程中發(fā)生側壁坍塌事故，所幸事故發(fā)生在夜間，未造成人員死亡，僅輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。
事件三：事故調查過程中，調查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，基坑邊局部承載力過大導致圍護樁位移過大而坍塌。

A建筑安裝-工程公司以施工總承包的方式承接平安大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內的工程施工總平面布置自行確定如何布置并修改；B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內其他專家共6人組成專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，然后報監(jiān)理審批后實施。
事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕十灌注樁十預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結構施工過程中發(fā)生側壁坍塌事故，所幸事故發(fā)生在夜間，未造成人員死亡，僅輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。
事件三：事故調查過程中，調查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，基坑邊局部承載力過大導致圍護樁位移過大而坍塌。

A建筑安裝-工程公司以施工總承包的方式承接平安大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內的工程施工總平面布置自行確定如何布置并修改；B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內其他專家共6人組成專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，然后報監(jiān)理審批后實施。
事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕十灌注樁十預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結構施工過程中發(fā)生側壁坍塌事故，所幸事故發(fā)生在夜間，未造成人員死亡，僅輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。
事件三：事故調查過程中，調查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，基坑邊局部承載力過大導致圍護樁位移過大而坍塌。

A建筑安裝-工程公司以施工總承包的方式承接平安大廈工程施工，在征得建設單位同意后將基坑工程分包給具備相應資質條件的B建筑公司。就雙方的相關責任劃分，分包合同中作出如下約定：B公司對其施工范圍內的工程施工總平面布置自行確定如何布置并修改；B公司負責編制施工組織設計及對施工現(xiàn)場的安全生產(chǎn)負總責。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：基坑深12m，B公司編制了基坑專項施工方案，并組織包括A公司總工程師和業(yè)內其他專家共6人組成專家組，對基坑施工專項方案進行了論證，然后報監(jiān)理審批后實施。
事件二：基坑采用“水泥土攪拌樁止水帷幕十灌注樁十預應力錨桿”支護體系，基坑開挖及支護過程順利，但在地下結構施工過程中發(fā)生側壁坍塌事故，所幸事故發(fā)生在夜間，未造成人員死亡，僅輕傷4人，直接經(jīng)濟損失多達1600萬元。
事件三：事故調查過程中，調查組發(fā)現(xiàn)基坑支護體系施工過程質量均合格。在基坑基本施工完畢，坑內出土馬道最終收土時，用小型長臂挖掘機靠近坑邊作業(yè)，基坑邊局部承載力過大導致圍護樁位移過大而坍塌。

某建筑工程，建筑面積30000m²；地下2層，筏板基礎，地上25層，鋼筋混凝土剪力墻結構。建設單位依法選擇了工程設計單位、工程監(jiān)理單位、施工總承包單位，并簽訂了設計、監(jiān)理、施工總承包合同。施工過程中，當?shù)匦姓鞴懿块T對其進行節(jié)能檢查發(fā)現(xiàn)部分材料、設備不符合民用建筑節(jié)能強制性標準。分析原因發(fā)現(xiàn)，過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：建設單位暗示施工單位使用不符合施工圖設計文件要求的墻體材料。
事件二：設計單位使用了列入禁止使用目錄的設備。
事件三：施工單位未按照民用建筑節(jié)能強制性標準進行施工。
事件四：-工程監(jiān)理單位對不符合施工圖設計文件要求的墻體材料設備，按照符合施工圖設計文件要求簽字認可。
事件五：注冊執(zhí)業(yè)人員未執(zhí)行民用建筑節(jié)能強制性標準。

某建筑工程，建筑面積30000m²；地下2層，筏板基礎，地上25層，鋼筋混凝土剪力墻結構。建設單位依法選擇了工程設計單位、工程監(jiān)理單位、施工總承包單位，并簽訂了設計、監(jiān)理、施工總承包合同。施工過程中，當?shù)匦姓鞴懿块T對其進行節(jié)能檢查發(fā)現(xiàn)部分材料、設備不符合民用建筑節(jié)能強制性標準。分析原因發(fā)現(xiàn)，過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：建設單位暗示施工單位使用不符合施工圖設計文件要求的墻體材料。
事件二：設計單位使用了列入禁止使用目錄的設備。
事件三：施工單位未按照民用建筑節(jié)能強制性標準進行施工。
事件四：-工程監(jiān)理單位對不符合施工圖設計文件要求的墻體材料設備，按照符合施工圖設計文件要求簽字認可。
事件五：注冊執(zhí)業(yè)人員未執(zhí)行民用建筑節(jié)能強制性標準。

某建筑工程，建筑面積30000m²；地下2層，筏板基礎，地上25層，鋼筋混凝土剪力墻結構。建設單位依法選擇了工程設計單位、工程監(jiān)理單位、施工總承包單位，并簽訂了設計、監(jiān)理、施工總承包合同。施工過程中，當?shù)匦姓鞴懿块T對其進行節(jié)能檢查發(fā)現(xiàn)部分材料、設備不符合民用建筑節(jié)能強制性標準。分析原因發(fā)現(xiàn)，過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：建設單位暗示施工單位使用不符合施工圖設計文件要求的墻體材料。
事件二：設計單位使用了列入禁止使用目錄的設備。
事件三：施工單位未按照民用建筑節(jié)能強制性標準進行施工。
事件四：-工程監(jiān)理單位對不符合施工圖設計文件要求的墻體材料設備，按照符合施工圖設計文件要求簽字認可。
事件五：注冊執(zhí)業(yè)人員未執(zhí)行民用建筑節(jié)能強制性標準。

某建筑工程，建筑面積30000m²；地下2層，筏板基礎，地上25層，鋼筋混凝土剪力墻結構。建設單位依法選擇了工程設計單位、工程監(jiān)理單位、施工總承包單位，并簽訂了設計、監(jiān)理、施工總承包合同。施工過程中，當?shù)匦姓鞴懿块T對其進行節(jié)能檢查發(fā)現(xiàn)部分材料、設備不符合民用建筑節(jié)能強制性標準。分析原因發(fā)現(xiàn)，過程中發(fā)生了如下事件：
事件一：建設單位暗示施工單位使用不符合施工圖設計文件要求的墻體材料。
事件二：設計單位使用了列入禁止使用目錄的設備。
事件三：施工單位未按照民用建筑節(jié)能強制性標準進行施工。
事件四：-工程監(jiān)理單位對不符合施工圖設計文件要求的墻體材料設備，按照符合施工圖設計文件要求簽字認可。
事件五：注冊執(zhí)業(yè)人員未執(zhí)行民用建筑節(jié)能強制性標準。