Y股份有限公司系公開發(fā)行A股的上市公司，主要經營計算機硬件的開發(fā)、集成與銷售。ABC會計師事務所指派x注冊會計師對Y股份有限公司（以下簡稱Y公司）2016年度財務報表進行審計，出具了無保留意見審計報告。x注冊會計師于2018年初對Y公司2017年度財務報表進行審計時初步了解到，Y公司2017年度的經營形勢，管理及組織架構與2016年度比較未發(fā)生重大變化，且未發(fā)生重大重組行為，相關資料如下：
資料一：Y公司2017年度利潤表和2016年度利潤表如下（金額單位：人民幣萬元）：

資料二：Y公司2017年度1—12月份未審營業(yè)收入、營業(yè)成本列示如下：（金額單位：人民幣萬元）

Y股份有限公司系公開發(fā)行A股的上市公司，主要經營計算機硬件的開發(fā)、集成與銷售。ABC會計師事務所指派x注冊會計師對Y股份有限公司（以下簡稱Y公司）2016年度財務報表進行審計，出具了無保留意見審計報告。x注冊會計師于2018年初對Y公司2017年度財務報表進行審計時初步了解到，Y公司2017年度的經營形勢，管理及組織架構與2016年度比較未發(fā)生重大變化，且未發(fā)生重大重組行為，相關資料如下：
資料一：Y公司2017年度利潤表和2016年度利潤表如下（金額單位：人民幣萬元）：

資料二：Y公司2017年度1—12月份未審營業(yè)收入、營業(yè)成本列示如下：（金額單位：人民幣萬元）

甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶，A注冊會計師負責審計甲公司2017年度財務報表，審計工作底稿中與分析程序相關的部分內容摘錄如下：
（1）A注冊會計師認為分析程序是必要的風險評估程序，并要求項目組成員在了解甲公司及其環(huán)境的每個方面都必須使用分析程序；
（2）由于實質性分析程序依據(jù)相對穩(wěn)定且可預測的大量數(shù)據(jù)形成審計結論，A注冊會計師認為實質性分析程序比細節(jié)測試能獲得更具有證明力的審計證據(jù)；
（3）對存在特別風險的審計領域，A注冊會計師要求項目組成員實施的實質性程序必須包括細節(jié)測試，不能僅實施實質性分析程序；
（4）由于評估的存貨項目的重大錯報風險較往年提高，A注冊會計師擬相應提高針對存貨項目實施實質性分析程序的可接受差異額；
（5）為降低庫存壓力，甲公司2017年度大幅降低庫存產成品的銷售價格，但其2017年度毛利率反而比2016年度上升，且管理層無法作出合理解釋。A注冊會計師據(jù)此認為甲公司營業(yè)成本完整性認定存在重大錯報風險；
（6）評價審計證據(jù)后，A注冊會計師認為財務報表不存在重大錯報，無需在完成階段再次實施分析程序。

注冊會計師在對F公司2017年度財務報表進行審計時，收集到以下六組審計證據(jù)：
（1）收料單與購貨發(fā)票；
（2）銷貨發(fā)票副本與產品出庫單；
（3）領料單與材料成本計算表；
（4）工資計算單與工資發(fā)放單；
（5）存貨盤點表與存貨監(jiān)盤記錄；
（6）銀行詢證函回函與銀行對賬單。

甲公司是ABC會計師事務所的常年審計客戶。A注冊會計師負責審計甲公司2014年度財務報表。審計工作底稿中與分析程序相關的部分內容摘錄如下：
（1）甲公司所處行業(yè)2014年度市場需求顯著下降。A注冊會計師在實施風臉評估分析程序時，以2013年財務報表已審數(shù)為預期值，將2014年財務報表中波動較大的項目評估為存在重大錯報風險的領域。
（2）A注冊會計師對營業(yè)收入實施實質性分析程序，將實際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。
（3）甲公司的產量與生產工人工資之間存在穩(wěn)定的預期關系。A注冊會計師認為產量信息來自非財務部門，具有可靠性，在實施實質性分析程序時據(jù)以測算直接人工成本。
（4）A注冊會計師對運輸費用實施實質性分析程序，確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額為150萬元，實際差異為350萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的200萬元詢問了管理層，并對其答復獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。
（5）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調整建議，已審財務報表與未審財務報表一致，因此認為無需在臨近審計結束時運用分析程序對財務報表進行總體復核。