趙某擔(dān)任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬(wàn)股，錢某為甲公司董事長(zhǎng)兼法定代表人。
2011年7月1日，錢某召集甲公司的董事會(huì)，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票。經(jīng)錢某提議，出席董事會(huì)的全體董事通過(guò)決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理的職務(wù)。12月20日，趙某賣出所持的2萬(wàn)股甲公司股票。
2011年12月23日，趙某向中國(guó)證監(jiān)會(huì)書面舉報(bào)稱：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個(gè)人購(gòu)房；（2）2011年4月1日，甲公司召開的董事會(huì)通過(guò)決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔(dān)保，但甲公司并未公開披露該擔(dān)保事項(xiàng)。
2012年1月16日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布對(duì)甲公司涉嫌虛假陳述的行為立案調(diào)查。3月1日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在虛假陳述行為，決定對(duì)甲公司給予警告，并處罰款50萬(wàn)元；認(rèn)定錢某為直接責(zé)任人員，并處罰款10萬(wàn)元；認(rèn)定董事李某等人為其他直接責(zé)任人，并處罰款10萬(wàn)元。錢某辯稱，甲公司未披露擔(dān)保事項(xiàng)是公司實(shí)際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰；李某則辯稱，自己是獨(dú)立董事，并不參與甲公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，因此不應(yīng)對(duì)甲公司的虛假陳述行為承擔(dān)任何責(zé)任。中國(guó)證監(jiān)會(huì)未采納錢某和李某的抗辯理由。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

趙某擔(dān)任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬(wàn)股，錢某為甲公司董事長(zhǎng)兼法定代表人。
2011年7月1日，錢某召集甲公司的董事會(huì)，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票。經(jīng)錢某提議，出席董事會(huì)的全體董事通過(guò)決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理的職務(wù)。12月20日，趙某賣出所持的2萬(wàn)股甲公司股票。
2011年12月23日，趙某向中國(guó)證監(jiān)會(huì)書面舉報(bào)稱：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個(gè)人購(gòu)房；（2）2011年4月1日，甲公司召開的董事會(huì)通過(guò)決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔(dān)保，但甲公司并未公開披露該擔(dān)保事項(xiàng)。
2012年1月16日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布對(duì)甲公司涉嫌虛假陳述的行為立案調(diào)查。3月1日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在虛假陳述行為，決定對(duì)甲公司給予警告，并處罰款50萬(wàn)元；認(rèn)定錢某為直接責(zé)任人員，并處罰款10萬(wàn)元；認(rèn)定董事李某等人為其他直接責(zé)任人，并處罰款10萬(wàn)元。錢某辯稱，甲公司未披露擔(dān)保事項(xiàng)是公司實(shí)際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰；李某則辯稱，自己是獨(dú)立董事，并不參與甲公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，因此不應(yīng)對(duì)甲公司的虛假陳述行為承擔(dān)任何責(zé)任。中國(guó)證監(jiān)會(huì)未采納錢某和李某的抗辯理由。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

趙某擔(dān)任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬(wàn)股，錢某為甲公司董事長(zhǎng)兼法定代表人。
2011年7月1日，錢某召集甲公司的董事會(huì)，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票。經(jīng)錢某提議，出席董事會(huì)的全體董事通過(guò)決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理的職務(wù)。12月20日，趙某賣出所持的2萬(wàn)股甲公司股票。
2011年12月23日，趙某向中國(guó)證監(jiān)會(huì)書面舉報(bào)稱：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個(gè)人購(gòu)房；（2）2011年4月1日，甲公司召開的董事會(huì)通過(guò)決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔(dān)保，但甲公司并未公開披露該擔(dān)保事項(xiàng)。
2012年1月16日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布對(duì)甲公司涉嫌虛假陳述的行為立案調(diào)查。3月1日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在虛假陳述行為，決定對(duì)甲公司給予警告，并處罰款50萬(wàn)元；認(rèn)定錢某為直接責(zé)任人員，并處罰款10萬(wàn)元；認(rèn)定董事李某等人為其他直接責(zé)任人，并處罰款10萬(wàn)元。錢某辯稱，甲公司未披露擔(dān)保事項(xiàng)是公司實(shí)際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰；李某則辯稱，自己是獨(dú)立董事，并不參與甲公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，因此不應(yīng)對(duì)甲公司的虛假陳述行為承擔(dān)任何責(zé)任。中國(guó)證監(jiān)會(huì)未采納錢某和李某的抗辯理由。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

趙某擔(dān)任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬(wàn)股，錢某為甲公司董事長(zhǎng)兼法定代表人。
2011年7月1日，錢某召集甲公司的董事會(huì)，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票。經(jīng)錢某提議，出席董事會(huì)的全體董事通過(guò)決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理的職務(wù)。12月20日，趙某賣出所持的2萬(wàn)股甲公司股票。
2011年12月23日，趙某向中國(guó)證監(jiān)會(huì)書面舉報(bào)稱：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個(gè)人購(gòu)房；（2）2011年4月1日，甲公司召開的董事會(huì)通過(guò)決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔(dān)保，但甲公司并未公開披露該擔(dān)保事項(xiàng)。
2012年1月16日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布對(duì)甲公司涉嫌虛假陳述的行為立案調(diào)查。3月1日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在虛假陳述行為，決定對(duì)甲公司給予警告，并處罰款50萬(wàn)元；認(rèn)定錢某為直接責(zé)任人員，并處罰款10萬(wàn)元；認(rèn)定董事李某等人為其他直接責(zé)任人，并處罰款10萬(wàn)元。錢某辯稱，甲公司未披露擔(dān)保事項(xiàng)是公司實(shí)際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰；李某則辯稱，自己是獨(dú)立董事，并不參與甲公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，因此不應(yīng)對(duì)甲公司的虛假陳述行為承擔(dān)任何責(zé)任。中國(guó)證監(jiān)會(huì)未采納錢某和李某的抗辯理由。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：

趙某擔(dān)任甲上市公司總經(jīng)理，并持有該公司股票10萬(wàn)股，錢某為甲公司董事長(zhǎng)兼法定代表人。
2011年7月1日，錢某召集甲公司的董事會(huì)，9名董事中有4人出席，另有1名董事孫某因故未能出席，書面委托錢某代為出席投票。經(jīng)錢某提議，出席董事會(huì)的全體董事通過(guò)決議，從即日起免除趙某總經(jīng)理的職務(wù)。12月20日，趙某賣出所持的2萬(wàn)股甲公司股票。
2011年12月23日，趙某向中國(guó)證監(jiān)會(huì)書面舉報(bào)稱：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全體董事提供低息借款，用于個(gè)人購(gòu)房；（2）2011年4月1日，甲公司召開的董事會(huì)通過(guò)決議為母公司丙公司向銀行借款提供擔(dān)保，但甲公司并未公開披露該擔(dān)保事項(xiàng)。
2012年1月16日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布對(duì)甲公司涉嫌虛假陳述的行為立案調(diào)查。3月1日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布：經(jīng)調(diào)查，甲公司存在虛假陳述行為，決定對(duì)甲公司給予警告，并處罰款50萬(wàn)元；認(rèn)定錢某為直接責(zé)任人員，并處罰款10萬(wàn)元；認(rèn)定董事李某等人為其他直接責(zé)任人，并處罰款10萬(wàn)元。錢某辯稱，甲公司未披露擔(dān)保事項(xiàng)是公司實(shí)際控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不應(yīng)受處罰；李某則辯稱，自己是獨(dú)立董事，并不參與甲公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，因此不應(yīng)對(duì)甲公司的虛假陳述行為承擔(dān)任何責(zé)任。中國(guó)證監(jiān)會(huì)未采納錢某和李某的抗辯理由。
要求：
根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：