A.在審查起訴階段,某甲(17周歲)認(rèn)罪認(rèn)罰,但沒有辯護(hù)人,檢察院應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其進(jìn)行辯護(hù)。
B.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件,在審查起訴階段,若犯罪嫌疑人沒有委托辯護(hù)人,也不屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形,則檢察院應(yīng)當(dāng)聽取值班律師的意見,并提前為值班律師了解案件有關(guān)情況提供必要的便利。自案件移送審查起訴之日,值班律師可以查閱案卷材料。
C.《刑事訴訟法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)提供法律援助辯護(hù)的情形包括:犯罪嫌疑人、被告人盲、聾、啞人,或尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人,或可能判處無期、死刑的,且沒有委托辯護(hù)人。
D.在某縣的“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭中,縣公安局查獲了一個(gè)黑社會性質(zhì)的犯罪集團(tuán),成員共51人。檢察院向法院提起公訴時(shí),其中50人已經(jīng)委托了辯護(hù)人。對于沒有辯護(hù)人的某乙,法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)為其指派律師進(jìn)行辯護(hù)。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在對某甲涉嫌搶劫案的審查起訴過程中,檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門對甲進(jìn)行了訊問。在檢察院對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬以及自首等制度的詳細(xì)解說之下,某甲放下了心理包袱,供述了自己一年前入室盜竊的情況。由于案件已經(jīng)被兩次退回補(bǔ)充偵查。檢察院只能對搶劫案提起公訴,并把甲涉嫌盜竊的線索移交給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)。
B.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰,符合速裁程序適用條件的,應(yīng)當(dāng)在十五日以內(nèi)審查完畢,作出決定。
C.某乙涉嫌暴力取證罪。檢察院經(jīng)過審查,認(rèn)為情節(jié)顯著輕微,不構(gòu)成犯罪。故應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn),對乙作出不起訴的決定。
D.某丙涉嫌非法搜查罪。檢察院已經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查,再次審查時(shí),證據(jù)仍然不足。本案應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長的批準(zhǔn),對丙作出不起訴的決定。
A.在張三家里發(fā)現(xiàn)的15萬元存折,用以證明張三盜竊的數(shù)額。這屬于書證。
B.在李四家里地板上發(fā)現(xiàn)的“殺人者張三”的血跡,因?yàn)閷儆诒缓θ怂鶎?,所以屬于被害人陳述?br/>C.監(jiān)控錄像,屬于視聽資料。
D.偵查人員在李四家里圈定警戒線后拍攝的照片和錄像,屬于勘驗(yàn)檢查筆錄。
A.偵查人員趙某和劉某在送孟某到看守所拘留之前毆打肖某,他只能承認(rèn)是自己殺害了孟某。進(jìn)入看守所例行檢查時(shí),看守所駐所檢察員發(fā)現(xiàn)了肖某身上的傷痕。在了解原委后建議A公安局排除上述口供。A市公安局重新安排了高某和鐵某兩人進(jìn)行訊問,告知肖某的訴訟權(quán)利以及認(rèn)罪的后果后。肖某出于對高、鐵兩人的信任,供述了自己殺害孟某的過程和前因后果。
B.偵查人員在訊問時(shí)對肖某說,如果你不承認(rèn),就把你女朋友也抓進(jìn)來,按同案犯處理。肖某對女朋友情意深重,因此承認(rèn)了自己殺害孟某。
C.偵查人員訊問時(shí)對肖某說:“再不承認(rèn),我落黑用車?yán)鋈ツ悖荒_把你跺下去,就說你逃跑了,一槍打死你!”肖某感覺生不如死,只好承認(rèn)自己殺害了孟某。
D.偵查人員使用測謊儀對肖某進(jìn)行訊問,每當(dāng)儀器顯示他可能在說謊時(shí)就大聲告訴他“你說謊”。肖某無法忍受這種高強(qiáng)度的心理壓力,只好承認(rèn)自己殺害了孟某。
A.隨著“捕訴合一”改革的落實(shí)以及2019年《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的修正,對于同一案件的審查逮捕、審查起訴以及立案、偵查、審判和執(zhí)行監(jiān)督,都由檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門辦理。
B.被判處死刑的罪犯在被執(zhí)行死刑時(shí),人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員臨場監(jiān)督。死刑執(zhí)行臨場監(jiān)督由人民檢察院監(jiān)所檢察部門負(fù)責(zé)。
C.某監(jiān)獄近期相繼發(fā)生了被監(jiān)管人員“鞋帶自縊死”、“睡姿不對死”、“喝開水死”等事件,對此,檢察院可以開展事故檢查。
D.在減刑、假釋活動中,若監(jiān)獄等執(zhí)行機(jī)關(guān)將不符合減刑、假釋法定條件的罪犯,提請人民法院裁定減刑、假釋或?qū)σ婪☉?yīng)當(dāng)減刑、假釋的罪犯,不提請人民法院裁定減刑、假釋,檢察院都應(yīng)當(dāng)對其依法提出糾正意見。
A.若二審法院決定開庭審理本案,因?yàn)楸景笇儆谏婕拔闯赡耆说陌讣?,故?yīng)當(dāng)不公開審理
B.第二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,但對甲應(yīng)判處死刑緩期二年執(zhí)行,同時(shí)限制減刑。對此,第二審法院應(yīng)當(dāng)維持原判
C.二審法院應(yīng)當(dāng)由審判員三人、五人或者七人組成的合議庭對本案進(jìn)行開庭審理
D.若甲在5月7日撤回上訴,則本案的判決書于5月12日發(fā)生法律效力
最新試題
李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案,便動工建設(shè)、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動,在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報(bào)案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應(yīng)他,說要去后備箱取下錢,實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?,在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個(gè)人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實(shí)上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時(shí)的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時(shí)的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價(jià)值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價(jià)值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價(jià)值的是?()
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù),寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是:()
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強(qiáng)制措施?
對于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
若李某除嚴(yán)重受賄行為外,還在任職期間有枉法裁判行為,涉嫌徇私枉法罪,正被立案偵查,針對李某的徇私枉法裁判行為,此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理?
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?
下列關(guān)于期間的說法錯(cuò)誤的是:()
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是:()
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()