A.許可他人使用注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利
B.禁止他人在同一種或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)的權(quán)利
C.在核定商品上使用注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利
D.在與核定商品相類似的商品上使用注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)在我國生產(chǎn)商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營者
B.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)具有法定的經(jīng)營主體資格
C.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以是在中國沒有經(jīng)常居所的外國人
D.商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人可以是兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人
A.某公司可以在2005年6月1日前的6個(gè)月內(nèi)向商標(biāo)局申請(qǐng)續(xù)展注冊(cè)
B.對(duì)于某公司在2005年6月1日之后提出的續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局不予受理，并注銷其注冊(cè)商標(biāo)
C.商標(biāo)局收到續(xù)展注冊(cè)申請(qǐng)后即予以公告
D.每次續(xù)展注冊(cè)的有效期為10年
A.對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起3個(gè)月內(nèi)任何人均可以提出異議
B.異議應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提出
C.異議應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出
D.經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊(cè)的，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人取得商標(biāo)專用權(quán)的時(shí)間從核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算
A.“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理后對(duì)提出的異議作出異議成立或不成立的裁定”
B.“對(duì)初步審定的商標(biāo)，自公告之日起六個(gè)月內(nèi)，任何人都可以提出異議”
C.“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，只要符合商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定并具有顯著性，商標(biāo)局就會(huì)予以初步審定，并予以公告”
D.“當(dāng)事人對(duì)異議成立或不成立的裁定不服的，可以在收到異議裁定通知之日起十五天內(nèi)申請(qǐng)商標(biāo)局復(fù)審”
A.批準(zhǔn)使用在先的人
B.均未使用的，可自行協(xié)商
C.協(xié)商不成的，可抽簽決定
D.決斗
最新試題
刑法第213條至219條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
如果行為人以假冒手段侵犯某一特定專利權(quán)的，可能發(fā)生假冒專利罪與詐騙罪法條競合現(xiàn)象，根據(jù)“特別法條優(yōu)先適用于普通法條”的法條競合處理原則，以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。（）
行為人實(shí)施了侵犯著作權(quán)的犯罪行為，又明知是他人的侵權(quán)復(fù)制品而予以銷售，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。（）
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利，情節(jié)嚴(yán)重的，以假冒專利罪定罪處罰。（）
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)用器材罪侵犯的客體是單一客體，主要是指侵犯了國家對(duì)生產(chǎn)、銷售醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料的產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理制度。（）
侵犯著作權(quán)案中，行為人實(shí)施了侵犯他人著作權(quán)的行為。具體包括（）。
我國《刑事訴訟法》以國際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國技術(shù)偵查措施的適用條件，所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪，所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊(cè)成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊(cè)，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊(cè)為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號(hào)的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊(cè)上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊(cè)2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊(cè)封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號(hào)與陸某于1997年4月7日申請(qǐng)的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號(hào)與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號(hào)完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊(cè)及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）