A.劉某可以委托兩名訴訟代理人
B.劉某的妹夫甲是大學的法學教授，劉某可以委托甲擔任訴訟代理人
C.中國法學會會員丙（非律師和基層法律服務工作者）與劉某關系交好，劉某可以委托丙擔任訴訟代理人
D.若劉某委托律師丁擔任訴訟代理人，授權委托書的內容為“丁全權代理劉某行使相關權利”，沒有列明具體權利，丁無權提出反訴

A.若胡某再次請求法院延長舉證期限，應經上級法院批準
B.若李某書寫確有困難，可以口頭答辯
C.若胡某在5月25日才提交證據(jù)，胡某的證據(jù)可能被法院采納
D.本案中法院確定的舉證期限少于30日，不符合法律規(guī)定

A.甲訴乙侵權案法院作出判決后，委托乙的訴訟代理人將判決書轉交給乙，是委托送達
B.甲訴乙網站侵犯其著作權一案經杭州互聯(lián)網法院審理作出判決，法院可以電子郵件送達判決書
C.甲乙間的借款合同糾紛訴至法院后，經法庭調解達成一致，法院將調解書送至甲住處時，甲拒絕簽收，送達人員采取錄像方式記錄送達過程，在送達回證上注明送達情況并簽名，即視為送達
D.甲乙間的借款合同糾紛訴至法院，法院適用簡易程序作出判決后，可以傳真方式送達判決書

A.中國美林公司與德國黑子公司在雙方的買賣合同中約定：如果發(fā)生糾紛，由設在巴黎的國際商會仲裁院仲裁，仲裁地為斯德哥爾摩。但雙方對該仲裁條款應適用的法律未作約定。后兩公司因該仲裁條款的效力問題在我國法院涉訴。對此，我國法院在審查該仲裁條款效力時應適用法國的法律
B.中國東方公司與瑞士泰和公司訂立仲裁協(xié)議，約定由中國某地仲裁機構仲裁，但約定的仲裁機構名稱不準確。如仲裁協(xié)議約定的仲裁地僅有一個名稱相似的仲裁機構，則該仲裁機構應視為約定的仲裁機構
C.加拿大楓琪公司與中國白璐公司訂立買賣合同，約定有關爭議由“中國貿仲”仲裁。應認定該合同已確定了仲裁機構
D.俄羅斯塔庫公司和中國洋河公司訂立買賣合同，約定有關爭議既可以由中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁，也可以向法院起訴，則該仲裁協(xié)議在任何情況下均無效

A.甲在宣判前可以申請撤訴
B.若甲撤訴后一個月，乙又向法院起訴離婚，法院應不予受理
C.甲撤訴后，若沒有新案情、新理由的情況，不得再次起訴離婚
D.若甲決定不撤訴，法院原則上應當公開審理此案