某化工廠一鹽酸貯罐突然泄露，大量鹽酸外泄，刺激性氣體迅速向附近居民區(qū)蔓延。該廠立即采取應(yīng)急措施，制止鹽酸繼續(xù)外泄，并向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)報(bào)告，但擴(kuò)散的鹽酸氣體使附近近百戶居民受到影響，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局經(jīng)過(guò)調(diào)查，認(rèn)定這是一起由于廠方疏于設(shè)備管理而導(dǎo)致的一起較大的環(huán)境污染事故，應(yīng)受害群眾要求，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局居中調(diào)解，由化工廠一次性賠償受害群眾人身傷害費(fèi)2萬(wàn)元。請(qǐng)對(duì)該當(dāng)?shù)丨h(huán)保局的處理進(jìn)行分析，是否正確。

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對(duì)某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門(mén)同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測(cè)部門(mén)對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對(duì)該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后，該旗監(jiān)測(cè)部門(mén)再次對(duì)該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長(zhǎng)時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放，問(wèn)：旗環(huán)保局對(duì)該廠應(yīng)如何處理？

有一家化工廠以異地處置方式處理其產(chǎn)生的固體廢物，在委托運(yùn)輸過(guò)程中將廢物丟棄，被群眾現(xiàn)場(chǎng)抓到，舉報(bào)后監(jiān)察大隊(duì)到場(chǎng)，對(duì)此如何處理？依據(jù)？

簡(jiǎn)述新污染源現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查的內(nèi)容。

請(qǐng)列舉幾項(xiàng)環(huán)境保護(hù)行政處罰的基本制度。

5月8日某縣環(huán)保局的監(jiān)察人員在對(duì)某造紙廠污水處理設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)。發(fā)現(xiàn)其氧化溝兩臺(tái)曝氣機(jī)因故障停運(yùn)，于是提取水樣監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)其外排廢水嚴(yán)重超標(biāo)。5月10日市環(huán)保局對(duì)該廠依法責(zé)令其7日內(nèi)更換設(shè)備，恢復(fù)設(shè)施正常運(yùn)行，并處罰款三萬(wàn)元。5月20日監(jiān)察人員又去該廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)曝氣機(jī)仍未被更換。經(jīng)再次監(jiān)測(cè)，外排廢水仍嚴(yán)重超標(biāo)。縣環(huán)保局再次對(duì)該廠進(jìn)行處罰，又罰款三萬(wàn)元，此決定是否妥當(dāng)，為什么？

環(huán)保部門(mén)如果對(duì)該廠廢水超標(biāo)排放進(jìn)行了行政處罰，是否應(yīng)征收排污費(fèi)，如果不征收請(qǐng)說(shuō)明原因。

本案的審理應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？

該市垃圾處理站的行為是否符合法律規(guī)定？

工廠是否應(yīng)對(duì)12名受害人進(jìn)行賠償？為什么？