A.原說明書和權(quán)利要求書僅公開了“彈簧”，修改后的說明書和權(quán)利要求書將“彈簧”改為“彈性部件”
B.原說明書和獨立權(quán)利要求1僅公開了“電絕緣支持物”，從屬權(quán)利要求2將所引用的權(quán)利要求1中的“電絕緣支持物”進(jìn)一步限定為“不導(dǎo)電塑料支持物”，修改后的說明書增加新內(nèi)容：“該電絕緣支持物可以是不導(dǎo)電塑料支持物”
C.原說明書和權(quán)利要求書對其中所述“夾持物”沒有定義和解釋，修改后的說明書對該“夾持物”給出定義：“該夾持物為夾子、鉗子或掛鉤”
D.原權(quán)利要求書和說明書僅公開了“合金材料”，修改后的權(quán)利要求書和說明書將“合金材料”改為“鋁合金材料”

A.初步審查按照與一般發(fā)明專利申請不同的基準(zhǔn)進(jìn)行
B.初步審查合格的保密專利申請不予公布
C.實質(zhì)審查按照與一般發(fā)明專利申請相同的基準(zhǔn)進(jìn)行
D.對保密專利申請授予專利權(quán)不進(jìn)行任何形式的公告

A.應(yīng)當(dāng)根據(jù)發(fā)明專利申請說明書背景技術(shù)部分的描述確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)
B.只有在發(fā)明具備新穎性的條件下才判斷該發(fā)明是否具有創(chuàng)造性
C.評價發(fā)明是否具有創(chuàng)造性，只需要考慮其技術(shù)方案和要解決的技術(shù)問題
D.如果發(fā)明所產(chǎn)生的技術(shù)效果與現(xiàn)有技術(shù)相同，即可得出該發(fā)明不具有創(chuàng)造性的結(jié)論

A.外觀設(shè)計專利申請不能作為本國優(yōu)先權(quán)的基礎(chǔ)
B.要求本國優(yōu)先權(quán)的實用新型專利申請，其在先申請只能是實用新型專利申請
C.要求本國優(yōu)先權(quán)的發(fā)明專利申請，其在先申請可以是實用新型專利申請
D.要求外國優(yōu)先權(quán)的實用新型專利申請，其在先申請既可以是實用新型專利申請，也可以是發(fā)明專利申請

A.李某不可以增加優(yōu)先權(quán)要求，優(yōu)先權(quán)要求只能在提交專利申請的同時提出
B.李某可以增加優(yōu)先權(quán)要求，但需要提交新的發(fā)明專利請求書
C.李某不可以增加優(yōu)先權(quán)要求，該增加的優(yōu)先權(quán)要求超出了十二個月期限
D.李某可以增加優(yōu)先權(quán)要求，但需提交一份著錄項目變更申報書