A.2011年11月27日
B.2012年4月7日
C.2012年5月9日
D.2012年6月18日
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙公司在2010年6月18日后的生產(chǎn)行為是假冒專(zhuān)利行為
B.乙公司在2010年6月18日后的生產(chǎn)行為是冒充專(zhuān)利行為
C.丙公司在2010年6月18日后的銷(xiāo)售行為是假冒專(zhuān)利行為
D.丙公司在2010年6月18日前的銷(xiāo)售行為不是專(zhuān)利侵權(quán)行為
A.2028年4月7日
B.2028年4月10日
C.2029年11月27日
D.2030年6月18日
甲的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)授權(quán)公告時(shí)的權(quán)利要求書(shū)如下：
“1．一種豆?jié){機(jī)，……。
2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的豆?jié){機(jī)，……。
3．根據(jù)權(quán)利要求2所述的豆?jié){機(jī)，……。
4．根據(jù)權(quán)利要求1所述的豆?jié){機(jī)，……?！?br />
乙于2008年對(duì)甲的專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理后作出維持該專(zhuān)利權(quán)有效的決定，雙方均未在法定期限內(nèi)起訴。乙于2010年2月3日再次對(duì)該專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)向雙方當(dāng)事人發(fā)出口頭審理通知書(shū)，并告知了口頭審理的時(shí)間。回答下列問(wèn)題。
A.中文譯文以甲提交的為準(zhǔn)
B.中文譯文以合議組認(rèn)為翻譯更準(zhǔn)確的那份為準(zhǔn)
C.雙方當(dāng)事人就委托翻譯達(dá)成協(xié)議，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)可以委托雙方當(dāng)事人認(rèn)可的翻譯單位進(jìn)行翻譯
D.雙方當(dāng)事人就委托翻譯達(dá)不成協(xié)議，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)可以自行委托專(zhuān)業(yè)翻譯單位進(jìn)行翻譯
甲的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)授權(quán)公告時(shí)的權(quán)利要求書(shū)如下：
“1．一種豆?jié){機(jī)，……。
2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的豆?jié){機(jī)，……。
3．根據(jù)權(quán)利要求2所述的豆?jié){機(jī)，……。
4．根據(jù)權(quán)利要求1所述的豆?jié){機(jī)，……?！?br />
乙于2008年對(duì)甲的專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理后作出維持該專(zhuān)利權(quán)有效的決定，雙方均未在法定期限內(nèi)起訴。乙于2010年2月3日再次對(duì)該專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)向雙方當(dāng)事人發(fā)出口頭審理通知書(shū)，并告知了口頭審理的時(shí)間?；卮鹣铝袉?wèn)題。
A.乙于2010年3月2日補(bǔ)充提交的一份刊登在中文期刊上的文章
B.乙在口頭審理時(shí)補(bǔ)充提交的一份中文專(zhuān)利文獻(xiàn)作為對(duì)比文件使用
C.乙在口頭審理時(shí)補(bǔ)充提交的中文版《機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)》作為公知常識(shí)性證據(jù)使用
D.乙在口頭審理時(shí)，就其提出無(wú)效宣告請(qǐng)求時(shí)附具的美國(guó)專(zhuān)利文獻(xiàn)提交中文譯文
甲的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)授權(quán)公告時(shí)的權(quán)利要求書(shū)如下：
“1．一種豆?jié){機(jī)，……。
2．根據(jù)權(quán)利要求1所述的豆?jié){機(jī)，……。
3．根據(jù)權(quán)利要求2所述的豆?jié){機(jī)，……。
4．根據(jù)權(quán)利要求1所述的豆?jié){機(jī)，……。”
乙于2008年對(duì)甲的專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)經(jīng)審理后作出維持該專(zhuān)利權(quán)有效的決定，雙方均未在法定期限內(nèi)起訴。乙于2010年2月3日再次對(duì)該專(zhuān)利權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)向雙方當(dāng)事人發(fā)出口頭審理通知書(shū)，并告知了口頭審理的時(shí)間?；卮鹣铝袉?wèn)題。
A.乙未在口頭審理通知書(shū)指定的期限內(nèi)答復(fù)，且未參加口頭審理，但專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為根據(jù)已進(jìn)行的審查工作，能作出宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定
B.甲提交了回執(zhí)，但未參加口頭審理
C.乙主動(dòng)撤回了其無(wú)效宣告請(qǐng)求，并且專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)認(rèn)為根據(jù)已進(jìn)行的審查工作，尚不能作出審查決定D.乙在口頭審理通知書(shū)指定的期限內(nèi)書(shū)面答復(fù)表示不參加口頭審理
最新試題
我國(guó)專(zhuān)利法所指的現(xiàn)有技術(shù)是指下列中的哪項(xiàng)？（）
甲于1999年4月1日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局提出一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，公開(kāi)日為2000年10月1日；乙于2000年4月1日也向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局提出一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。下面給出甲乙申請(qǐng)文本的有關(guān)情況，請(qǐng)判斷在下列哪個(gè)選項(xiàng)中，乙的申請(qǐng)不能被批準(zhǔn)？（）
向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求復(fù)審程序的案件應(yīng)當(dāng)是下述哪項(xiàng)？（）
下列關(guān)于專(zhuān)利權(quán)效力的問(wèn)題，哪種說(shuō)法是不正確的？（）
關(guān)于發(fā)明與實(shí)用新型兩者之間相同之處，哪一選項(xiàng)是正確的？（）
專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)符合單一性的要求主要原因是下述哪項(xiàng)？（）
有人向你咨詢(xún)，在申請(qǐng)目以前有下列情況的，哪種不構(gòu)成法所說(shuō)的“公開(kāi)發(fā)表”？（）
檢索用的專(zhuān)利文獻(xiàn)包括下述哪項(xiàng)？（）
審查員檢索的目的是什么？（）
專(zhuān)利的基本含義可歸納為（）。