生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)具備《安全生產(chǎn)法》和有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的（）

安全管理的動(dòng)態(tài)相關(guān)性原則說明如果系統(tǒng)要素處于（）狀態(tài)，則事故就不會(huì)發(fā)生

某危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營公司，經(jīng)營范圍是一般危險(xiǎn)化學(xué)品，《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證》于2006年10月30日到期，尚未申請換證。2007年4月5日，裝卸工在倉庫內(nèi)搬運(yùn)貨物時(shí)，將一瓶甲苯二異氰酸酯（劇毒化學(xué)品）撞碎，導(dǎo)致多人中毒。根據(jù)上述情況，該公司應(yīng)于《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證》到期1個(gè)月前，向發(fā)證機(jī)關(guān)提出經(jīng)營許可證的延期申請，并提交相關(guān)文件、資料。

2005年6月某職業(yè)病防治所接到報(bào)告，某電器公司員工楊某由于三氯乙烯中毒導(dǎo)致死亡。衛(wèi)生監(jiān)督人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該電器公司清洗工序設(shè)有一臺(tái)超聲波清洗機(jī)，使用三氯乙烯作為清洗劑。該公司已向安監(jiān)部門申報(bào)存在三氯乙烯職業(yè)危害，清洗工序未設(shè)立警示標(biāo)志和中文警示說明。該單位工人進(jìn)公司時(shí)檢查過肝功能，但沒有進(jìn)行在崗期間、離崗時(shí)的職業(yè)健康檢查，公司沒能提供工作場所職業(yè)病危害因素監(jiān)測及評價(jià)資料，訂立勞動(dòng)合同時(shí)沒有告知?jiǎng)趧?dòng)者職業(yè)病危害真實(shí)情況，經(jīng)檢測清洗房中的三氯乙烯濃度最高為243mg/。根據(jù)上述事實(shí)，三氯乙烯可能導(dǎo)致的職業(yè)病有（）

液化石油氣用戶及經(jīng)銷者，（）將氣瓶內(nèi)的氣體向其它氣瓶倒裝

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，（）認(rèn)定為工傷

職工發(fā)生事故傷害，應(yīng)當(dāng)（）工傷認(rèn)定申請

2005年7月19日，某地一化工有限公司所屬分裝廠，分裝農(nóng)藥。由于沒有嚴(yán)格的防護(hù)措施，幾名臨時(shí)招聘的女工在倒裝農(nóng)藥時(shí)，先后發(fā)生頭暈、惡心、嘔吐等中毒癥狀，相繼被送到醫(yī)院。因搶救及時(shí)沒有人員死亡。根據(jù)上述事實(shí)，請判斷，因該公司招聘人員為臨時(shí)工，所以不用為她們配備勞動(dòng)保護(hù)用品。

某市一公司利用存放干雜倉庫改造成危險(xiǎn)化學(xué)品倉庫，庫房之間防火間距不符合標(biāo)準(zhǔn)。并將過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）在同一個(gè)庫房混存。8月5日因包裝破漏，過硫酸銨與硫化堿接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，起火燃燒，13點(diǎn)26分爆炸引起大火，1mun后離著火區(qū)很近的倉庫內(nèi)存放的低閃點(diǎn)易燃液體又發(fā)生第二次強(qiáng)烈爆炸，造成更大范圍的破壞和火災(zāi)。至8月6日凌晨5時(shí)，撲滅了這場大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷，其中重傷25人，直接經(jīng)濟(jì)損失2.5億元。根據(jù)上述事實(shí)，請判斷，該公司倉庫內(nèi)過硫酸銨（氧化劑）與硫化堿（還原劑）混存，因包裝破漏接觸發(fā)生化學(xué)反應(yīng)、起火、燃燒、爆炸，是這起事故的直接原因。

《火災(zāi)分類》（GB4968—2008）標(biāo)準(zhǔn)把火災(zāi)分為（）