某經貿公司有一門市房一直空閑。一日，宋某上門要求租賃此房。經幾次協(xié)商，雙方于2000年5月簽訂如下協(xié)議：
經貿公司將門市房租給宋某，租期一年，租金為30000元，經貿公司為宋某提供辦公設備，宋某獨立地進行合法經營，合同期內，經貿公司為宋某提供賬號一個，由宋某使用，經貿公司不得占用。合同簽訂后，經貿公司即將門市房交給宋某使用，又在某信用社開立了賬戶，宋某在該帳戶內存入了約10萬元現金。經貿公司從信用社購買10張轉賬支票，并在其中的6張上加蓋了經貿公司的印鑒，交給宋某使用。宋某自稱是經貿公司的業(yè)務員，于同年7月二次到丁某處購買建筑材料，任何時候款分別為4500元和8000元，二次均以上述轉賬支票結算。丁某持該支配結算，貸款順利到賬。同年8月，宋某再次到丁某處購買建筑材料，貨款為25000元，丁某接收了宋某給付的用以結算的蓋有經貿公司印鑒的轉賬支票后，讓宋某當即將貨物提走。丁某持該支票入賬，信用社以印鑒不符為由將支票退回，此時宋某已不知去向。丁某與經貿公司多次交涉未果，訴至法院，要求經貿公司支付貨款25000元。
經貿公司辯稱，宋某不是我公司業(yè)務員，其所持支票雖為我公司從信用社購買，但印鑒不是我公司加蓋的，我公司未曾從丁某處購買貨物，故不同意丁某的訴訟請求。

王某系某建筑站食堂承包人，建筑站行管人員經常在該食堂就餐并招待客人，2000年底，王某將73722元（含建筑站所屬青島工程隊的18000元）招待費發(fā)票交給南通市第六建筑安裝工程公司（以下簡稱建安公司）第二工程處會計賈某，賈某將票交負責人湯某審批后，向王某出據收款收據一份，注明：“收到王某招待費發(fā)票73722元（含青島工程隊）。”
在該收據的收款單位處，賈加蓋建安公司第二工程處財務專用章。此后王某多次追索無著，遂訴至人民法院。因建安公司第二工程處不具有法人資格，故其要求建安公司承擔還款義務，審理中查明，建筑站與建安公司第二工程處系一套班子，兩塊牌子，對外承接工程時以建安公司第二工程處的名義，對內在鄉(xiāng)鎮(zhèn)內部行使建筑管理職能，湯某既是建筑站站長，又是建安二處負責人，1998年3月，建安公司向工商局申請注銷其第二工程處，在債務欄內寫明：“如有未盡事宜，由我公司處理。”1999年2月“建安公司第二工程處”行政章切角作廢。