問答題

2007年2月14日,某省煙草專賣局稽查隊在A市七一路查獲了26件有B市煙草公司標(biāo)記的翻蓋“紅塔山”卷煙。執(zhí)法人員當(dāng)即對該批卷煙進(jìn)行先行登記保存,并對此事進(jìn)行調(diào)查。2月18日,B市煙草公司經(jīng)理吳某來到省局接受了詢問。案發(fā)當(dāng)日,省煙草專賣局批準(zhǔn)對此案立案調(diào)查,經(jīng)過調(diào)查認(rèn)定:該案所查獲的26件翻蓋“紅塔山”卷煙屬B市煙草公司(領(lǐng)有國家煙草專賣局核發(fā)的煙草專賣批發(fā)企業(yè)許可證)所有,由B市煙草公司銷售給A市卷煙零售戶張某,張某在運(yùn)輸途中被查。

請問B市煙草公司實施了何種違法行為,如何處罰?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

3.問答題

2007年6月14日,某市煙草專賣局接群眾舉報,反映該市某副食批發(fā)部無煙草專賣零售許可證經(jīng)營卷煙零售業(yè)務(wù)。煙草專賣稽查人員依法對舉報地點(diǎn)進(jìn)行檢查,現(xiàn)場查獲未加蓋當(dāng)?shù)責(zé)煵莘纻螛?biāo)識的卷煙52條,其中:外國卷煙硬“萬寶路”47條,軟“恭賀新禧”2條、軟“紅梅”1條。市煙草專賣局稽查人員以涉嫌未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)卷煙為由將卷煙先行登記保存。經(jīng)過調(diào)查,歐某(無煙草專賣零售許可證)承認(rèn)該批卷煙從本市某一副食批發(fā)部購進(jìn)。經(jīng)本省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗站鑒定,外國卷煙硬“萬寶路”為假冒偽劣的卷煙,其余的卷煙為真品卷煙。某市煙草專賣局認(rèn)為,歐某的行為違反了《煙草專賣法實施條例》第二十五條第二款和第二十七條的規(guī)定。2007年8月15日,市煙草專賣局依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第六十一條、第六十二條的規(guī)定,對當(dāng)事人歐某作出行政處罰:依法沒收非法生產(chǎn)的卷煙,處以價值50%的罰款,并公開銷毀;處以未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)的卷煙價值10%的罰款,并將先行登記保存的真品卷煙返還當(dāng)事人。

某市煙草專賣局的行政處罰是否準(zhǔn)確,為什么?
4.問答題

2007年6月14日,某市煙草專賣局接群眾舉報,反映該市某副食批發(fā)部無煙草專賣零售許可證經(jīng)營卷煙零售業(yè)務(wù)。煙草專賣稽查人員依法對舉報地點(diǎn)進(jìn)行檢查,現(xiàn)場查獲未加蓋當(dāng)?shù)責(zé)煵莘纻螛?biāo)識的卷煙52條,其中:外國卷煙硬“萬寶路”47條,軟“恭賀新禧”2條、軟“紅梅”1條。市煙草專賣局稽查人員以涉嫌未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)卷煙為由將卷煙先行登記保存。經(jīng)過調(diào)查,歐某(無煙草專賣零售許可證)承認(rèn)該批卷煙從本市某一副食批發(fā)部購進(jìn)。經(jīng)本省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢驗站鑒定,外國卷煙硬“萬寶路”為假冒偽劣的卷煙,其余的卷煙為真品卷煙。某市煙草專賣局認(rèn)為,歐某的行為違反了《煙草專賣法實施條例》第二十五條第二款和第二十七條的規(guī)定。2007年8月15日,市煙草專賣局依據(jù)《煙草專賣法實施條例》第六十一條、第六十二條的規(guī)定,對當(dāng)事人歐某作出行政處罰:依法沒收非法生產(chǎn)的卷煙,處以價值50%的罰款,并公開銷毀;處以未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)的卷煙價值10%的罰款,并將先行登記保存的真品卷煙返還當(dāng)事人。

某市煙草專賣局能否以涉嫌未在當(dāng)?shù)責(zé)煵輰Yu批發(fā)企業(yè)購進(jìn)卷煙為由將卷煙先行登記保存,為什么?