A.專利權(quán)人未充分實(shí)施其專利時(shí)
B.在國家利益和公共利益需要時(shí)
C.專利之間存在著從屬關(guān)系
D.專利實(shí)施請求人與專利權(quán)人就使用費(fèi)用不能達(dá)成一致意見時(shí)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)或?yàn)榱斯怖娴哪康亩褂?br />
B.具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請求專利權(quán)人許可實(shí)施其專利，而未能在合理長的時(shí)間內(nèi)獲得這種許可，同時(shí)專利權(quán)人自己也不實(shí)施其專利
C.具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請求專利權(quán)人許可實(shí)施其專利，而未能在合理長的時(shí)間內(nèi)獲得這種許可，但專利權(quán)人自己實(shí)施了該專利
D.一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比此前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型專利的實(shí)施的
A.甲公同與乙公司約定，甲公司自1997年至2007年可以在全國范圍內(nèi)生產(chǎn)、銷售乙公司的專利產(chǎn)品
B.甲公司與乙公司約定，甲公司自1997年至2007年可以在全國范圍內(nèi)生產(chǎn)、銷售乙公司的專利產(chǎn)品，同時(shí)，乙公司不得再允許其他公司、個(gè)人生產(chǎn)、銷售該專利產(chǎn)品
C.甲公司與乙公司約定，雙方相互使用對方的專利技術(shù)，同時(shí)雙方均不得允許第三人實(shí)施自己的專利技術(shù)
D.甲公司與乙公司約定，甲公司自1997年至2007年可以在全國范圍內(nèi)生產(chǎn)、銷售乙公司的專利產(chǎn)品，同時(shí)，乙公司不得再允許其他公司、個(gè)人生產(chǎn)、銷售該專利產(chǎn)品，甲公司自己也不得生產(chǎn)銷售該專利產(chǎn)品
A.普通實(shí)施許可合同
B.排他實(shí)施許可合同
C.獨(dú)占實(shí)施許可合同
D.從屬實(shí)施許可合同或交叉實(shí)施許可合同
A.合同轉(zhuǎn)讓
B.贈與
C.繼承
D.投資
A.使用專利方法的權(quán)利
B.使用依該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的權(quán)利
C.銷售、許諾銷售依該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的權(quán)利
D.進(jìn)口依該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的權(quán)利
最新試題
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有（）。
生產(chǎn)不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，或者銷售明知是不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品，涉嫌下列（）情形的，應(yīng)予立案追訴。
根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的，是一種侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，依照《刑法》的規(guī)定，符合侵犯商標(biāo)專用權(quán)的犯罪構(gòu)成；同時(shí)，如果行為人采取上述方式，擾亂市場經(jīng)濟(jì)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪，依照處罰較重的罪立案偵查。（）
侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成，不作為不可能構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪。（）
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型，其區(qū)別主要在于（）。
知識產(chǎn)權(quán)犯罪主體為自然人和單位。（）
多次實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。（）
刑法第213條至219條規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)犯罪都是故意犯罪。（）
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，在提起自訴時(shí)能夠提供有關(guān)線索，申請人民法院調(diào)取的，人民法院可以依法調(diào)取。（）
被告人張某、朱某系江蘇海安人，兩人系夫妻，張某原為案涉專利權(quán)人陸某經(jīng)營的南通恒維化工廠業(yè)務(wù)人員，后因故離開該公司。2007年9月25日，張某注冊成立海安縣江源機(jī)電公司，生產(chǎn)、銷售鍋爐清灰劑。2011年，江源機(jī)電公司因未接受年檢被吊銷營業(yè)執(zhí)照。2008年始，為增加銷售量，張某利用從南通恒維化工廠獲取的產(chǎn)品宣傳冊，委托復(fù)印社以南通恒維化工廠的宣傳冊為藍(lán)本，僅修改了發(fā)明專利號的字體、顏色、大小、布局，并將專利證書印刷在宣傳冊上（專利權(quán)人和部分發(fā)明人作了更改，其他著錄項(xiàng)目信息不變），印刷了江源機(jī)電公司宣傳冊2000本。張某還委托當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)絡(luò)公司為其制作江源機(jī)電公司網(wǎng)頁。宣傳冊封面及互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁中載有的發(fā)明專利號與陸某于1997年4月7日申請的尚處有效期間的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。張某在銷售鍋爐清灰劑過程中，在銷售合同中寫明銷售的鍋爐清灰劑是受專利保護(hù)的，專利號與陸某的爐窯添加劑發(fā)明專利號完全相同。朱某協(xié)助其銷售，以發(fā)放宣傳冊及通過互聯(lián)網(wǎng)向客戶宣傳推介產(chǎn)品。2012年1月至2013年6月期間，張、朱二人共銷售鍋爐清灰劑65噸，銷售金額共計(jì)491750元。上述案件中哪些行為屬于假冒專利罪的假冒他人專利行為？（）