A.甲享有專利申請(qǐng)權(quán),乙沒有;
B.甲不享有專利申請(qǐng)權(quán),乙有;
C.甲、乙都享有專利申請(qǐng)權(quán);
D.甲不享有專利申請(qǐng)權(quán),乙也沒有。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案;
B.人們研究開發(fā)出來的關(guān)于新產(chǎn)品、新材料、新物質(zhì)等的技術(shù)方案;
C.人們?yōu)橹圃飚a(chǎn)品而研究開發(fā)出來的操作方法等技術(shù)方案;
D.科技開發(fā)者依據(jù)自然規(guī)律原則,運(yùn)用自己的智力創(chuàng)造出來的新的技術(shù)方案。
A.著作權(quán)行政管理;
B.著作權(quán)集體管理;
C.著作權(quán)社會(huì)管理;
D.著作權(quán)中介管理。
A.1992年9月2日;
B.1996年6月4日;
C.1999年10月20日;
D.2000年8月25日。
A.一項(xiàng)權(quán)利;
B.二項(xiàng)權(quán)利;
C.三項(xiàng)權(quán)利;
D.三項(xiàng)以上的權(quán)利。
A.獨(dú)占使用權(quán)與專有使用權(quán);
B.普通使用權(quán)和非專有使用權(quán);
C.法定許可使用權(quán)和強(qiáng)制許可使用權(quán);
D.專有使用權(quán)和非專有使用權(quán)。
最新試題
我國(guó)《刑事訴訟法》以國(guó)際通行的重罪原則、比例原則為指導(dǎo)思想來確定我國(guó)技術(shù)偵查措施的適用條件,所以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件不屬于重罪,所以在司法實(shí)務(wù)中不能適用技術(shù)偵查措施。()
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪只能由作為構(gòu)成,不作為不可能構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。()
在制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)識(shí)虛假專利號(hào)冒充專利,情節(jié)嚴(yán)重的,以假冒專利罪定罪處罰。()
涉嫌商標(biāo)犯罪的,辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識(shí),以及商標(biāo)標(biāo)識(shí)附著于商品的狀況分別取證,并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品全貌。()
侵犯商業(yè)秘密罪中的商業(yè)秘密應(yīng)具有()。
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對(duì)刑事法的違背,更主要的是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等的違背。()
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,應(yīng)積極探索、創(chuàng)新取證模式,譬如通過公證、制作檢查筆錄、恢復(fù)破壞程序等方式進(jìn)行證據(jù)保全與固定。()
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件由犯罪地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。必要時(shí),可以由被害人居住地公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。(?/p>
多次實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計(jì)計(jì)算。()
生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的犯罪主體是特殊主體,只能由生產(chǎn)、銷售偽劣商品的公司等單位構(gòu)成。()