A.制造
B.使用
C.許諾銷售
D.銷售
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.甲的某產(chǎn)品的外觀設(shè)計使用的是乙創(chuàng)作的一幅油畫,乙在甲申請外觀設(shè)計專利前將該畫在一雜志上刊登
B.甲的發(fā)明在申請專利之前即已經(jīng)使用
C.甲的實用新型在向我國申請專利之前在美國一雜志上公開發(fā)表
D.甲在申請發(fā)明專利之前,乙就同樣的發(fā)明向國務(wù)院專利行政部門提出過申請并且記載在申請日以后公布的專利申請文件中
A.如果甲未在美國就該發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán),中國人乙未經(jīng)其許可從美國進(jìn)口該專利產(chǎn)品在中國進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的進(jìn)口權(quán)
B.如果甲在美國就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán),中國人乙未經(jīng)其許可從美國進(jìn)口未經(jīng)甲許可制造的專利產(chǎn)品在中國進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的進(jìn)口權(quán)
C.如果甲在美國就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán),中國人乙未經(jīng)其許可從美國進(jìn)口未經(jīng)甲許可制造的專利產(chǎn)品在中國進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的銷售權(quán)
D.如果甲在美國就該發(fā)明創(chuàng)造也取得了專利權(quán),中國人乙未經(jīng)其許可從美國進(jìn)口經(jīng)過甲許可而在美國制造的專利產(chǎn)品在中國進(jìn)行銷售的行為侵犯了甲的銷售權(quán),但是不侵犯進(jìn)口權(quán)
A.如果被授予的專利權(quán)是實用新型專利權(quán),甲在C日之后發(fā)現(xiàn)乙在B日之后和C日之前使用了該實用新型,其有權(quán)要求乙支付這一時間段的使用費(fèi)
B.不論被授予的專利權(quán)是何種類型,如果乙在A日之后才開始并在C日之前使用了該發(fā)明創(chuàng)造,甲在C日之后均可以要求乙停止該行為
C.如果被授予的專利權(quán)是發(fā)明專利權(quán),乙在B日之后C日之前使用該發(fā)明應(yīng)該取得甲的同意
D.如果被授予的專利權(quán)是發(fā)明專利權(quán),乙在B日之后才開始并在C日之前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的,甲要求其支付使用費(fèi)的訴訟時效為兩年,一律從甲得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹚?/p>
A.我國公民可以在甲國申請專利
B.我國應(yīng)該保護(hù)甲國人在甲國取得的專利權(quán)
C.我國公民在我國就一項發(fā)明創(chuàng)造取得專利權(quán),他就該項發(fā)明創(chuàng)造當(dāng)然能在甲國取得專利權(quán)
D.甲國授予我國公民以專利權(quán),我國就應(yīng)授予甲國公民以專利權(quán)
A.播放他人已經(jīng)出版的錄像制品,可以不經(jīng)著作權(quán)人的許可,也不需要支付報酬
B.播放他人已經(jīng)出版的錄音制品,可以不經(jīng)表演者的許可,也不需要支付報酬
C.播放他人已經(jīng)出版的錄音制品,可以不經(jīng)錄音錄制者的許可,也不需要支付報酬
D.播放他人已經(jīng)出版的錄像制品,可以不經(jīng)錄像制作者的許可,也不需要支付報酬
最新試題
著作權(quán)與專利權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)類型,其區(qū)別主要在于()。
構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪客觀方面不要求以營利為目的。()
多個侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪地的公安機(jī)關(guān)對管轄有爭議的,由共同的上級公安機(jī)關(guān)指定管轄,需要提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機(jī)關(guān)所在地的上級人民檢察院、人民法院受理。()
涉嫌商標(biāo)犯罪的,辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)的商品、商標(biāo)標(biāo)識,以及商標(biāo)標(biāo)識附著于商品的狀況分別取證,并準(zhǔn)確全面地拍攝記錄相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識的具體細(xì)節(jié)和附著商標(biāo)標(biāo)識的商品全貌。()
人民法院依法受理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事自訴案件,對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù),在提起自訴時能夠提供有關(guān)線索,申請人民法院調(diào)取的,人民法院可以依法調(diào)取。()
馳名商標(biāo)的淡化行為,是指在相同或者類似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或相似的文字、圖形及其組合行為。()
侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪屬于自然犯罪,所以其違法性的特征不僅是對刑事法的違背,更主要的是對知識產(chǎn)權(quán)法等的違背。()
多次實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的,非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。()
我國法令明確規(guī)定侵害知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人可以向公安機(jī)關(guān)控告,公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)立案偵查,也可以向人民法院起訴,人民法院依法受理自訴刑事案件及由公安機(jī)關(guān)、檢察院公訴的刑事案件均可附帶民事訴訟。()
2018年5月至7月,汪某在經(jīng)營甲公司期間,指使公司員工余某訂購假冒乙公司注冊商標(biāo)的包裝袋,并租賃黃某經(jīng)營的丙公司倉庫,未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人乙公司許可和授權(quán),將無品牌標(biāo)識的大包裝工業(yè)蠟由黃某安排員工分裝改包成25公斤裝印有與乙公司注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識的小包裝工業(yè)蠟,銷往上海、江蘇、廣東等多家公司,銷售金額共計100萬余元。公安機(jī)關(guān)在丙公司倉庫內(nèi)查獲甲公司存放的乙公司工業(yè)蠟464袋(每袋25公斤)、乙公司工業(yè)蠟原料27袋(每袋25公斤),貨值11萬余元。上述案件中的汪某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪,其中“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”是指()