非上市公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，不需經(jīng)股東會或者股東大會決議。

擔(dān)保法上的擔(dān)保方式，包括下列哪些：（）

動產(chǎn)質(zhì)押是指債務(wù)人或者第三人將其（）移交債權(quán)人占有，將該動產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。

按照《擔(dān)保法》及《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，保證合同中未明確約定是一般保證還是連帶保證，保證人應(yīng)承擔(dān)一般保證責(zé)任。

擔(dān)保合同中的獨(dú)立條款是否有效？（）

債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為（），移交的動產(chǎn)為質(zhì)物。

以下對于主合同有效，擔(dān)保合同無效的法律后果哪些是錯誤的？（）

債權(quán)人以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供的擔(dān)保是可撤銷的。

如果擔(dān)保合同沒有約定擔(dān)保方式應(yīng)該按照什么方式承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？（）

王五向李四借入款項(xiàng)50萬元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。借款到期后王五未還款，李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是：（）